Öncesinde Bursa 4.Tüketici Mahkemesinin 2020/...sas 2020/...karar sayılı kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigorta edilen, davalı ...'ın maliki ve sürücüsü bulunduğu 77...948 plaka sayılı araç ile 16.10.2018 tarihinde alkollü sürücü ...'ın sevk ve idaresinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu ...ın ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün %100 oranında kusurluğu olduğunu, bu sebeple davalı aleyhinde başlatılan Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirerek dava miktarı ile sınırlı olmak üzere davalı şahıs adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerin tespiti ile 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/820 KARAR NO : 2021/138
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... -... UETS Av. ... ... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021 Öncesinde Bursa 4.Tüketici Mahkemesinin 2020/...sas 2020/...karar sayılı kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigorta edilen, davalı ...'ın maliki ve sürücüsü bulunduğu 77...948 plaka sayılı araç ile 16.10.2018 tarihinde alkollü sürücü ...'ın sevk ve idaresinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu ...ın ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün %100 oranında kusurluğu olduğunu, bu sebeple davalı aleyhinde başlatılan Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirerek dava miktarı ile sınırlı olmak üzere davalı şahıs adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerin tespiti ile 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, itirazının iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi ile ceza dosyasının Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesinde devam etmekte olduğunu, hüküm verildiğini ancak kesinleşmediğini, dosya içerisinde rapor bulunduğunu, raporda basit tıbbı müdahale ile iyileşileceğinin belirtilmekte olduğunu, dosyaya sunulan delilleri kabul etmediklerini, ceza dosyasında olayın gerçekleşme şekli davacının iddiaları gibi olmadığını, buna ilişkin delillerin ceza dosyasında mevcut olduğunu, kusur da tümüyle müvekkilinin üzerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır., Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 89.468,00 TL asıl alacak, 2.139,88 TL işlemiş faiz olmak üzere 91.607,88 TL'nin tahsili için takip talebinde bulunulduğu, borçlunun 28/12/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya Mahkememize Bursa 4. Tüketici Mahkemesinin 10/09/2019 tarih ve 2020/...Esas 2020/...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine 16/10/2020 tarihinde mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce düzenlenen 20/10/2020 tarihli tensip tutanağı ile; dosyada dilekçeler safhası tamamlanış olduğundan; tahkikat duruşma günü tayin edilmiştir. Mahkememiz dosyasının tahkikat duruşması ara kararında; kusur, hasar, zarar durumlarının tespiti ile davacı şirket bakımından poliçe ve mevzuat kapsamında rücuen tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı...