Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/690 · K. 2021/418
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/690 K. 2021/418

E. 2020/690K. 2021/41817 Mayıs 2021
tazminatdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporutrafik kazasırayiç değerhaksız fiilyetkiye itirazkeşif ve bilirkişi incelemesimaddi zararbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.11.2019 tarihinde, müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki '16 ...57' plakalı araç ile, davalı ...' a ait, davalı ... sevk ve idaresindeki, '16 ...003' plakalı aracın çarpışması sonucu, müvekkilin aracının maddi hasara uğradığı trafik kazası meydana geldiğini, 16 ...003' plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün kırmızı ışıkta geçmek suretiyle sebebiyet verdiği kazada %100 kusurlu olduğunu, davalı ... sevk ve idaresindeki '16 ...003' plakalı araçla, aşırı hızlı olarak kavşağa girdiğini , hızının ve alkolün etkisi ile kırmızı ışıkta durmayarak dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı ...'ün aynı zamanda ehliyetsiz araç kullanmakta olup, ehliyetsiz ve alkollü bir şekilde araç...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/690 KARAR NO : 2021/418

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... VEKİL : Av. ... - ... UETS : 2- ... -TC Kimlik no- ... ... 3- ... - TC Kimlik no-... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.11.2019 tarihinde, müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki '16 ...57' plakalı araç ile, davalı ...' a ait, davalı ... sevk ve idaresindeki, '16 ...003' plakalı aracın çarpışması sonucu, müvekkilin aracının maddi hasara uğradığı trafik kazası meydana geldiğini, 16 ...003' plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün kırmızı ışıkta geçmek suretiyle sebebiyet verdiği kazada %100 kusurlu olduğunu, davalı ... sevk ve idaresindeki '16 ...003' plakalı araçla, aşırı hızlı olarak kavşağa girdiğini , hızının ve alkolün etkisi ile kırmızı ışıkta durmayarak dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı ...'ün aynı zamanda ehliyetsiz araç kullanmakta olup, ehliyetsiz ve alkollü bir şekilde araç kullandığı için meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, davalı ...'ün meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu,nu müvekkilin kusurunun ise bulunmadığını, davalı ...'ün, trafik ışıklarına uymamayı, kırmızı ışıkta geçmeyi adeta alışkanlık haline getirmiş olduğunu, davalı ... sevk ve idaresindeki '16 ...003' plakalı araç ile müvekkile ait '16 ...57' plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen, davalı ...' ün %100 kusurlu olduğunu, trafik kazası neticesinde, müvekkilin aracında maddi hasar oluştuğunu,... San. Ve Tic. A.Ş.' nin, 17.12.2019 tarihli faturası ile müvekkilin '16 ...57' plakalı aracında, kaza sonrasında yapılan işlemler sonucu yapılan işlemlerin ve hizmetlerin bedeli , 15.944,43-TL + 2.869,99-TL(%18KDV) = 18.814,42-TL olduğunu, müvekkiline ait '16 ...003' plakalı 2013 model ...Megane HB Touch 1.5 DCI EDC 11 model aracın, kaza sonrası yapılan işlemlerden de görüleceği üzere, büyük bir değer kaybına uğradığı açıkça ortada olduğunu, kaldı ki, müvekiline ait aracın davalının sebebiyet verdiği kazadan önce hiç kazaya uğramadığını, hasarsız bir araç olup, bu durumun da, davalının %100 kusuruyla sebebiyet verdiği kaza sonrasında müvekkilinin aracında büyük değer kaybına yol açtığı aşikar olduğunu, kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre müvekkile ait aracın değer kaybının hesaplanması için bilirkişi raporu aldırılmasını ve hesaplanacak değer kaybının, kazaya %100 kusuruyla sebebiyet veren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili ce...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/883 · K. 2021/164

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2021/386

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/820 · K. 2021/138

15 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/780 · K. 2021/436

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/680 · K. 2021/514

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/840 · K. 2021/578

5 Temmuz 2021