DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 07/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankadan kredi kullandığını, krediye karşılık da 16 ... 234 plaka sayılı araca tehin tesis edildiğini, davalı şirket tarafından borç ödenmeyince Gebze 15. Noterliği'nin 15/08/2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve davalı hakkında Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı icra takip dosyası ile, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip açıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, icra takip dosyasında talep edilen asıl alacak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/43 Esas KARAR NO : 2021/508 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVALI : ... ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 07/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili bankadan kredi kullandığını, krediye karşılık da 16 ... 234 plaka sayılı araca tehin tesis edildiğini, davalı şirket tarafından borç ödenmeyince Gebze 15. Noterliği'nin 15/08/2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve davalı hakkında Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı icra takip dosyası ile, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip açıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, icra takip dosyasında talep edilen asıl alacak miktarı, gecikme cezası oranı ve miktarının yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, müvekkili Banka tarafından arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının itirazın iptaline, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava; davacı Banka tarafından, davalıya kullandırılan kredilen ödenmemesi nedeniyle rehin altına alınan 16 ... 234 Plaka sayılı araç için, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı icra takip dosyasının, celp ve incelenmesinde; davacı Banka vekili tarafından, davalı aleyhine 23/08/2017 tarihinde Mercedes Marka, 16 ... 234 Plaka 2016 Model ... motor. WDD1173431N349874 Şasi Nolu araç için 173.182,17-TL rehin alacağı nedeniyle takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ön inceleme duruşma zaptı 3 nolu ara kararı ile; dosyanın bankaca bir bilirkişiye tevdii ile dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi istenilmiş olmakla, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi ...'a tevdii edilmiştir. 21/01/2021 Tarihli Bilirkişi Raporuna Göre; tarafların savunmaları ile dava dosyadaki deliller ve davacı Banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalı ... İplik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Davacı ... Bank...