DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte Malatya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/...Esas 2020/... karar sayılı olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Malatya Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından davacı şirket aleyhine 19/07/2012 tarih ve 20120718135040000001, 02, 03, 04, 05, 06 nolu ihbarnameler ile 2008 yılı dönemleri itibariyle toplam 44.285,80 TL katma değer vergisi, 132.857,40 TL vergi ziyaı cezası ve 44,947.58 TL özel usulsüzlük cezası verildiğini, Malatya Vergi Mahkemesi'nin 2012... e numaralı dosyasında bunların tamamının terkini için taraflarından açılan davanın kısmen kabulüne karar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/542 Esas KARAR NO : 2022/172 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte Malatya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/...Esas 2020/... karar sayılı olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Malatya Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından davacı şirket aleyhine 19/07/2012 tarih ve 20120718135040000001, 02, 03, 04, 05, 06 nolu ihbarnameler ile 2008 yılı dönemleri itibariyle toplam 44.285,80 TL katma değer vergisi, 132.857,40 TL vergi ziyaı cezası ve 44,947.58 TL özel usulsüzlük cezası verildiğini, Malatya Vergi Mahkemesi'nin 2012... e numaralı dosyasında bunların tamamının terkini için taraflarından açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu karar üzerine Malatya Vergi Dairesi'nce karar gereği red edilen miktarın faizi ile birlikte toplam 219.042,17 TL olmak üzere davacıdan tahsil edildiğini, 219.042,17 TL alacak ve Malatya Vergi Mahkemesi'nde açılan dava için davacının yapmış olduğu masraflar ve dava sonunda ödenen vekalet ücretinin davalılardan rücuen tahsili alacak davasını açtıklarını, ... Hizmet. Ltd. Şti. nin şu anki ortakları ... ve eski ortak ... tarafından 25/07/2011 tarihinde devir alındığını, Malatya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce müvekkil şirket aleyhine kesilen cezaların 2008 dönemine ait olup o günkü şirket ortaklarının davalılar olduğunu, Şirketin 2008 yılı kayıtlarının incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu ile, fatura düzenleyen ... Tem. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Turizm Gıda İnşat. Tem. San. Tic. Ltd. Şti hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında adı geçen şirketlerin sahte belge ticareti yaptığı, gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına yansıtmayan komisyon karşığı belgeler düzenlendiğinin tespit edildiğinden bahisle müvekkil şirket aleyhine 2008/5-7-10-11-12 dönemleri için vergi zayii cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezası kesildiğini, bu cezaların müvekkil şirkete 03/08/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, bu cezaların terkini için açmış oldukları davanın da 07/3/2013 tarihinde Malatya Vergi Mahkemesince kısmen kabulü kısmen reddine karar verildiğini, Vergi Dairesi'nin söz konusu mahkeme kararı doğrultusunda vergi zayii cezalarını faizi ile birlikte toplam 219.042,17 TL müvekkil şirketten tahsil ettiğini, Müvekkil şirketin Türkiye genelinde ihale yolu ile kamu kurum ve kuruluşlarına hizmet verdiğini, söz konusu borcun kurumlar tarafından müvekkilin hakedişlerinin vergi dairesine gönderilmesi ile kapandığını, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 35/3. maddesinin "or...