DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 42 ... 3968 plaka sayılı araca ilişkin kiralama sözleşmesi; 55 ... 434 plaka sayılı araca ilişkin ise taşıma işi sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen kiralama sözleşmesinin ilgili maddesine bakıldığında; otobüse ait trafik cezalarının kiracı yani borçlu tarafından ödeneceğinin peşinen kabul, beyan ve taahhüt edilmiş olduğunu, T.C. Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı KGM 4. Bölge Müdürlüğü'nün 89114049/170.09-346668 sayılı ve 30.10.2014 tarihli tutanağı ile...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/704 Esas KARAR NO : 2022/69
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVALI : ... (TC. ...) ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 42 ... 3968 plaka sayılı araca ilişkin kiralama sözleşmesi; 55 ... 434 plaka sayılı araca ilişkin ise taşıma işi sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen kiralama sözleşmesinin ilgili maddesine bakıldığında; otobüse ait trafik cezalarının kiracı yani borçlu tarafından ödeneceğinin peşinen kabul, beyan ve taahhüt edilmiş olduğunu, T.C. Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı KGM 4. Bölge Müdürlüğü'nün 89114049/170.09-346668 sayılı ve 30.10.2014 tarihli tutanağı ile 42 ... 3968 plakalı aracın listede belirtilen tarihlerde Otoyol ve/veya köprülerden ücret ödemeden geçtiğinin tespit edildiğinden bahisle idari para cezasına karar verildiği ifade edilmiş olduğunu, söz konusu idari para cezası müvekkili şirket tarafından ödenmiş; ancak davalıdan ödemelere ilişkin olarak geri dönüş alınamadığını, işbu ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için müvekkili şirket, davalıya 09.05.2018 tarihli ihtarnameyi göndermiş olduğunu, ancak ödeme yapılmaması nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/6175 .... numaralı dosyası ile toplam 15.005,59 TL tutarlı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının 20.05.2019 tarihli itiraz dilekçesinde, takibe konu edilen borçlarının olmadığını iddia ederek, yetkiye, borca, faiz alacağına ve tüm fer'ilere itiraz ettiğini, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ve takip dosyasında oluşan giderleriyle ödemesine ayrıca takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 10/06/2019 tarihinde, davalı aleyhine 42 ... 3968-55 ... 434 Plaka sayılı araçlardan kaynaklanan cari alacak nedeniyle, 15.005,59-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının 24/05/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu ...