Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/173 · K. 2021/316
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/173 K. 2021/316

E. 2020/173K. 2021/3166 Nisan 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 08/04/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu; Keşidecisi ...Gıda Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN:....) olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait; - ... çek no.lu 01.05.2017 tarihli 7.000,00-TL meblağlı; - .. çek no.lu 01.06.2017 tarihli 7.000,00-TL meblağlı; - ....çek no.lu 01.08.2017 tarihli 7.000,00-TL meblağlı; - ... çek no.lu 01.09.2017 tarihli 7.000,00-TL meblağlı; - ... çek no.lu 01.10.2017 tarihli 7.000,00-TL meblağlı; - ... çek no.lu 01.11.2017 tarihli 7.000,00-TL meblağlı; - ... çek no.lu 01.12.2017 tarihli 7.000,00-TL...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/173 Esas KARAR NO : 2021/316

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...(TC: ...) VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 08/04/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu; Keşidecisi ...Gıda Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN:....) olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait; - ... çek no.lu 01.05.2017 tarihli 7.000,00-TL meblağlı; - .. çek no.lu 01.06.2017 tarihli 7.000,00-TL meblağlı; - ....çek no.lu 01.08.2017 tarihli 7.000,00-TL meblağlı; - ... çek no.lu 01.09.2017 tarihli 7.000,00-TL meblağlı; - ... çek no.lu 01.10.2017 tarihli 7.000,00-TL meblağlı; - ... çek no.lu 01.11.2017 tarihli 7.000,00-TL meblağlı; - ... çek no.lu 01.12.2017 tarihli 7.000,00-TL meblağlı 7 adet çek Keşidecisi ...Gıda Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) olan ... A.Ş. ... Ticari Merkez Şubesi'ne ait;

- ... çek no.lu 15.05.2017 vade tarihli, 5.000,00-TL meblağlı; - ...64 çek no.lu 15.06.2017 vade tarihli, 5.000,00-TL meblağlı; - ...65 çek no.lu 15.07.2017 vade tarihli, 5.000,00-TL meblağlı; - ...66 çek no.lu 15.08.2017 vade tarihli, 5.000,00-TL meblağlı; - ... çek no.lu 15.09.2017 vade tarihli, 5.000,00-TL meblağlı; - ... çek no.lu 15.10.2017 vade tarihli, 5.000,00-TL meblağlı; - C...çek no.lu 15.11.2017 vade tarihli, 5.000,00-TL meblağlı; - C...çek no.lu 15.12.2017 vade tarihli, 5.000,00-TL meblağlı; - C... çek no.lu 20.07.2017 vade tarihli, 10.000,00-TL meblağlı; - C... çek no.lu 20.08.2017 vade tarihli, 10.000,00-TL meblağlı, - .... çek no.lu 20.09.2017 vade tarihli, 10.000,00-TL meblağlı; - .... çek no.lu 20.10.2017 vade tarihli, 10.000,00-TL meblağlı, - .... çek no.lu 20.11.2017 vade tarihli, 10.000,00-TL meblağlı 13 adet çek olmak üzere toplam 20 adet çek alındıktan sonra .../BURSA'da kaybolduğunu, alındıktan sonra müvekkile verilen çekler müvekkilin iş adresi olan "... " adresinde kaybolduğunu, dava konusu çekler bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle, dava konusu toplam 20 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde iptali istenen çeklerin keşidecisinin "...GIDA TAŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ " olduğu, davacı ...'ın imzaya yetkili şirket yetkilisi olduğu, TTK'nun 757. Ve devamı maddeleri uyarınca keşidecisinin iptal isteminde bulunamayacağı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/811 · K. 2021/166

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2021/37

14 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/914 · K. 2021/212

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 · K. 2021/419

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/902 · K. 2021/169

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/581 · K. 2021/203

9 Mart 2021