Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, davalı tarafa matbaacılık hizmeti verdiğini, buna ilişkin olarak da davalı tarafa icra takibine dayanak olarak sunulan faturalardan kaynaklı alacağın tahsilinin sağlanması amacıyla Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafça icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkil tarafından davalı taraf adına düzenlenen ve takibin dayanağı olan bir takım faturalar ve içerikleri olan işler müvekkil tarafından davalı tarafa teslim edildiğini ve davalı tarafça da bu faturalar ticari defterlerine işlenmişse de, müvekkile ödemelerinin yapılmadığını belirterek davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/155 Esas KARAR NO : 2020/732
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, davalı tarafa matbaacılık hizmeti verdiğini, buna ilişkin olarak da davalı tarafa icra takibine dayanak olarak sunulan faturalardan kaynaklı alacağın tahsilinin sağlanması amacıyla Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafça icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkil tarafından davalı taraf adına düzenlenen ve takibin dayanağı olan bir takım faturalar ve içerikleri olan işler müvekkil tarafından davalı tarafa teslim edildiğini ve davalı tarafça da bu faturalar ticari defterlerine işlenmişse de, müvekkile ödemelerinin yapılmadığını belirterek davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte devamına, davalı aleyhine takip değerinin %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve işbu bedelin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça malların tesliminin yapılmadığını, davacı taraf dava dilekçesinde davalı müvekkil adına yapılan mal ve hizmetlerin teslim edildiğini ve bunun karşılığında fatura kesildiğini ancak ödemelerini alamadığını beyan ettiğini, faturaların içerdiği mal ve hizmetler davalı tarafından hiçbir zaman teslim alınamadığını, bu nedenle söz konusu faturalar nedeniyle davalı müvekkilin borcunun bulunmadığını, malların teslim edilmediği ise davacı tarafça sunulan irsaliye ve faturalardan anlaşılacağını, söz konusu faturalar incelendiğinde teslim alanın adı soyadı ya da imzasının bulunmadığının açıkça görüleceğini, davaya konu malların teslim edildiğinin ispatı davacı tarafa ait olduğunu ve bunun Yargıtay kararları ile açık olduğunu, ancak davacı tarafça sunulan irsaliyeli faturalar incelendiğinde ise mal teslimine ilişkin herhangi bir imza ve beyan bulunmadığını, davalı müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalı müvekkilde aynı zamanda davacıya mal satmış olup davacıdan sipariş ettiği malları alamadığını, davalının alamadığı malların bedellerinin düşülmesi halinde ise davalı sattığı mallar nedeniyle alacaklı duruma geçecek olup davalının borcunun bulunmadığının görüleceği, bu nedenlerle Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile yürütül...