DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı tarafa ürün satışı yapıldığını ve malların teslim edildiğini, davalı tarafından gelen sipariş üzerine 27.10.2018 tarihli CBL2018000265333 nolu ve 7.774,72 TL tutarındaki ürünler davalı ... Belediyesi'ne teslim edildiğini, teslim edilmiş olmasına rağmen fatura tutarı olan 7.774,72 TL'nin tüm uyarı ve ikazlara rağmen davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine, davalı aleyhine 25.04.2019 tarihinde Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019... E. sayılı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/134 Esas KARAR NO : 2020/435
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalı tarafa ürün satışı yapıldığını ve malların teslim edildiğini, davalı tarafından gelen sipariş üzerine 27.10.2018 tarihli CBL2018000265333 nolu ve 7.774,72 TL tutarındaki ürünler davalı ... Belediyesi'ne teslim edildiğini, teslim edilmiş olmasına rağmen fatura tutarı olan 7.774,72 TL'nin tüm uyarı ve ikazlara rağmen davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine, davalı aleyhine 25.04.2019 tarihinde Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından takibe haksız yere itiraz edilmiş olup icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının yasaya ve hukuka aykırı olup kötüniyetli olduğunu, davalı vekilinin icra dosyasında yetkiye yapmış olduğu itirazın hukuken geçersiz olduğunu, davalı vekilinin Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019... E. sayılı dosyasına sunulan itiraz dilekçesinin 4. maddesinde, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açılmış olduğu iddia edildiğini, fakat hangi icra müdürlüğünün yetkili olduğuna dair bir beyanda bulunmadığını, davalı Belediyeni.... için müvekkiline Üretilen Ürünlerin eksiksiz olarak teslim edildiğini, bu ürünlerin davalının ...Belediyespor takımınca kullanıldığını, bu açık gerçeğe rağmen davalının itiraz dilekçesinde hiçbir ürün satın alınmadığına yönelik iddiası iyi niyetli olmadığını, alınan siparişlerde ürünlerin renk, model ve ölçüleri billdirildiğini, siparişi verilen ürünler içerisinde ... ye sunulmak üzere ( 1 ) numaralı forma da talep edildiğini, bu formanın ... ye sunulduğunu haricen öğrenildiğini, gerek sipariş süreci gerekse malların tesliminden sonra müvekkil şirket çalışanı ile ...Belediyespor takımının o dönemki menajeri ... arasında yapılan WhatsApp yazışmaları mevcut olduğunu, faturaya konu ürünlerin 27.10.2018 tarihinde davalı personeli...a teslim edildiğine dair imzalı tutanağın mevcut olduğunu, ayrıca davalıya ait basinyayin@...bel.tr adresinden gönderilen mailde de forma bedellerinin davalı belediyenin mali hizmetler müdürlüğünce ödeneceğinin bildirildiğini, anılan bu sebeplerden dolayı, müvekkilinin 25.04.2019 tarihi itibariyle 7.774,72 TL alacağının tahsilini teminen başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin faiz ve tüm ferileri ile birlikte devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzer...