Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ...'ın ... ... ... plakalı araç ile .../.../... tarihinde ...'den ... merkez istikametine seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan davalılardan ...'ye ait ...'nin kullanımındaki ... ... ... plakalı aracın çarpması sonucu davacının eşi ...'ın hayatını kaybettiğini, davacı ...'ın ise yaralandığını, kaza sonucu davalı ...'nin ceza mahkemesince yargılanıp ceza aldığını, bilirkişi raporunda da %100 kusurlu olduğunu, davacının kaza sonrasında eşini kaybetmesi ve kendisinin de yaralanması nedeni ile maddi ve manevi olarak büyük çöküntü yaşadığını, belli bir süre çalışamadığını, psikolojik tedavi gördüğünü, küçük çocuklarının da babasını kaybetmesi sonucunda büyük üzüntü ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/98 Esas KARAR NO : 2018/283 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/07/2012 KARAR TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ...'ın ... ... ... plakalı araç ile .../.../... tarihinde ...'den ... merkez istikametine seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan davalılardan ...'ye ait ...'nin kullanımındaki ... ... ... plakalı aracın çarpması sonucu davacının eşi ...'ın hayatını kaybettiğini, davacı ...'ın ise yaralandığını, kaza sonucu davalı ...'nin ceza mahkemesince yargılanıp ceza aldığını, bilirkişi raporunda da %100 kusurlu olduğunu, davacının kaza sonrasında eşini kaybetmesi ve kendisinin de yaralanması nedeni ile maddi ve manevi olarak büyük çöküntü yaşadığını, belli bir süre çalışamadığını, psikolojik tedavi gördüğünü, küçük çocuklarının da babasını kaybetmesi sonucunda büyük üzüntü ve psikolojik sorunlar yaşadıklarını, davalıların ise davacı ve oğluna herhangi bir başsağlığı dilemediklerini, bu olayın da davacı ve çocuğunu daha da üzüntüye uğrattığını, davacının eşinin kullandığı aracın tamamen hasar gördüğünü ve araç başkasına ait olduğundan araç sahibini de zarar karşılığı 11.000,00 TL ödendiğini, davacının tek dayanağının eşi olduğunu, başka gelir kaynaklarının olmadığını, kendinin çalışması ile ve yakınlarının yardımı ile hayatlarını devam ettirdiklerini, öncelikle tedbiren ve teminatsız olarak kazaya sebebiyet veren ... ... ... plakalı arac ile davalıların taşınır yada taşınmaz mallarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..., ayrı ayrı 25.000,00 TL'şer toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın sadece davalılar ... ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar için toplam 250.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma dahil) sigorta şirketinden poliçe sorumluluğu oranında olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../.../... tarih ve .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize intikal etmiştir. Davacı vekili son celse beyanında, maddi tazminat istemini açıklayarak davacı Anne için 200.000,00.-TL, davacı çocuk ... için de 50.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunduğunu açıklamıştır. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde dava dilekçesinde belirttiği kazanın oluş şekline ve kusur durumuna ilişkin iddialarının gerçeği yansıtmamakta olup, talep ettiği tazminat istemlerinin de şartlarının bulunmadığını, dava konusu olayda müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağından d...