E. 2018/320 K. 2018/649

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/320 Esas KARAR NO : 2018/649 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2018

Mahkememizden verilen ... tarihli, .../ ... Esas, .../... karar sayılı kararı, Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, .../..., .../... karar sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla, mahkememizin .../... Esas sırasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili davacı ... un, davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otobüsün yolcu almak isterken kontrolsüz manevrası sırasında yaralanmasına sebep olduğunu,müvekkilinin ayak ve bacak kısmında kırık ve çatlaklar meydana geldiğini, ağır şekilde yaralandığını, ... Hastanesinde ve ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde yatarak tedavi gördüğünü, olayda davalı sürücü ... araç aynalarını kontrol etmeden aniden dönüş manevrası yaparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğu için asli ve tam kusurlu olduğunu, diğer davalının ise araç maliki olup davalı ... sigorta şirketinin ... nolu poliçe ile aracı sigortalayan sigorta şirketi olduklarını, davalı ... Sigorta Şirtketinin poliçe limitleri dahilinde maddi tazminat talepleri nedeniyle dava ettiklerini, davalı sürücü ...'ın haksız fiil ile müvekkiline zarar veren olarak, davalı Kemalettin Ağcanın ise aracın maliki ve işleteni olarak maddi ve manevi tazminat talepleri nedeniyle dava ettiklerini, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../ ... soruşturna numarası soruşturma dosyası açıldığını,meydana gelen zarardan davalıların müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ederek, davanın kabulü ile, şimdilik 500,00-TL zararın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı sürücü ve araç malikinden müteselsilen tahsilini, müvekkili Saba Kürkçü nün ise annesinin yaralanması ve bakımı nedeniyle yaşadığı sıkıntıları için 10.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkiil işrket tarafından ZMMS Siegorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan aracın yolcu otobüsü dlduğunu, aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorzasının müvekkili şirkette olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası meblağ sigortası olmadığından, poliçede üst limit olarak beirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesinin mümkün olmadığını, bunun için öncelikle kazada araçların kusur durumlarının tespiti gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu ihtisas Dairesine yazı yazılması gerektiğini, gelir durumunun, SGK kayıtlarının, verg ilevhası gibi somut delillerle kanıtlanması gerektiğini beyan ederek mesnetsiz açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D...