DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2012 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizden verilen ... tarihli, .../... Esas, .../... sayılı kararın, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, .../ ... Esas, .../... karar sayılı ilamı ile bozulmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ters yola girdiğini ve davacının önünü kestiğini, davacının araca çarpmamak için ani fren yaptığını ve eşi ile birlikte yere düştüklerini, ölen ...'ın başının aracın sol arka tekeri istikametine düştüğünü, araç sürücüsünün bunu gördüğü halde durmadığını, ...'ın başının üzerinden geçtiğini, ...'ın olay nedeni ile 32 gün yoğun bakımda kaldığını, 03/09/2012 tarihinde vefat...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/141 Esas KARAR NO : 2018/497 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2012 KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizden verilen ... tarihli, .../... Esas, .../... sayılı kararın, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, .../ ... Esas, .../... karar sayılı ilamı ile bozulmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ters yola girdiğini ve davacının önünü kestiğini, davacının araca çarpmamak için ani fren yaptığını ve eşi ile birlikte yere düştüklerini, ölen ...'ın başının aracın sol arka tekeri istikametine düştüğünü, araç sürücüsünün bunu gördüğü halde durmadığını, ...'ın başının üzerinden geçtiğini, ...'ın olay nedeni ile 32 gün yoğun bakımda kaldığını, 03/09/2012 tarihinde vefat ettiğini, davalı ...'ın olaydan dolayı tamamen kusurlu olduğunu, ...'ın ev hanımı olduğunu, bu nedenle ölümü nedeniyle koca ...'ın bu hizmetlerden yoksun kaldığından tazminat isteme zarureti doğduğunu, ölümlü trafik kazası nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere olay tarihiden itibaren işletilecek faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesini, davacının eşinin ölümünden ve kendisinin yaralanmasından dolayı yaşadığı elem ve keder için toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda tamamen davacının kusurlu olduğunu, davalı ...'ın herhangi bir tedbirsizliği, dikkatsizliği, acemiliği ve emir ve talimatlara riayetsizliğinin bulunmadığını, davacının ehliyetsiz ve acemi bir sürücü olduğunu, süratli şekilde aracı kullandığını, kask kullanmadığını ve şehir içinde süratli şekilde motorsikleti kullandığını, aradaki mesafenin 10 m. olmasına rağmen karşıdan gelen bir aracı görmemesinin imkansız olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'ın mernis adresine dava dilekçesinin ve duruşma gününü bildirir tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesi vermediği, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Davacı ... vekili tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine 21.01.2013 tarihinde Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile açtığı tazminat davasındaki dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazayı yapan aracın sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye 08.10.2012 tarihinde müracaat edildiğini, ... nolu hasar dosyasının açıldığını, davalı ... tarafından ... tarihinde müvekkilinin hesabına her ne kadar 84.331,00 TL yatırılmış ise de dava açma ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak para alındığını, ibra etmediklerine ilişkin kayıt düşüldüğünü, kaza neticesinde müvekkilinin eşi ...'ın vefat ettiğini, eşi olan müvekkili ...'ın kaza sebebiyle destekten yoksun kaldığını, ...