DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2013 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... K sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamıyla dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının eşi ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı sigorta şirketlerine sigortalı ve diğer davalı ... malik olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin hayatta kazanma gücünü sürekli olarak belli oranda kaybettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin geçici ve sürekli...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/229 Esas KARAR NO : 2018/461 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2013 KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas .../... K sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamıyla dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının eşi ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı sigorta şirketlerine sigortalı ve diğer davalı ... malik olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin hayatta kazanma gücünü sürekli olarak belli oranda kaybettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin geçici ve sürekli sakatlığı ile ilgili hayatta kazanma gücü kaybı için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini yine müvekkilinin elem ve acısı için 15.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren tahsilini talep ve dava ettiği görüldü. Davalılardan ... Sigorta vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin merkezinin İstanbul'da olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkisizlik kararı verilmesini ayrıca husumet ve zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin sorumlu tutulabilmesi için sigortalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespitini, kaza sebebiyle oluşan zararların bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini yine davacının kalıcı bir sakatlığının bulunup bulunmadığının tespiti için davacının bizzat Adli tıp kurumuna sevkinin gerektiğini, ayrıca davacıya kaza nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan herhangi bir ödemede bulunulup bulunulmadığının tespitinin gerektiğini bu nedenlerle sakalık oranının tespitini, müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiği görüldü. Davalılardan ... vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkillerinin Tefenni adresinde ikamet ettiğini, trafik kazasının Korkuteli ilçesi hudutları içerisinde meydana geldiğini, bu nedenle Antalya Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu Korkuteli Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin hiçbir kusurunun olmadığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davacının eşinin kusurlu olduğunu, davacının istediği manevi tazminat miktarının çok fazla olduğunu, müvekkili ...'ın emekli olduğunu emekli maaşı ile geçindiğini, bu nedenlerle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesin...