E. 2018/138 K. 2018/424

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/138 Esas KARAR NO : 2018/424 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2014 KARAR TARİHİ : 25/05/2018

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçisinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya .. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından faturalı takip başlatıldığını, dosya borcuna karşılık 12.000 Euro bedelli ve ... vadeli çekin davalı şirket avukatına teslim edildiğini, teslim sırasında düzenlenen protokolde icra takibine bağlı harçların müvekkili tarafından ödeneceği, çekin tahsil edildiği gündeki Türk parası karşılığı mahsup edilerek fazla kısmın müvekkiline iade edileceğinin kararlaştırıldığını, 12.000 Euro bedelli çekin davalı alacaklı tarafından 17/02/2014 tarihinde tahsil edildiğini, o günkü kur üzerinden çek bedelinin 35.880,00 TL olduğunu, icra dosyasındaki kapak hesabına göre 34.110 TL olup bu bedelden müvekkilinin ödediği harç bedeli 1.146,00 TL düşüldüğünde karşı tarafın 32.964,00 TL alacağı kaldığını, çekle ödenen 35.880,00 TL den 32.964,00 TL nin mahsubu ile 2.916,00 TL fazla ödeme yapıldığını, bu bedelin geri iadesi istendiği halde davalıların cevap vermediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı yan süresi içerisinde davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmaya katılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından .../... E-".../... K sayılı davanın kısmen kabulü ile 2.880,00 TL nin takip tarihinden yasal faiz işletilecek şekilde itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine ilişkin karar davalı yanca temyiz edilmekle Yargıtay ... HD tarafından davanın ticari dava olması nedeniyle görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi doğru bulunmadığı gerekçesi ile bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamı sonrasında dosya, görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında alacaklı ... Otomotiv... AŞ hakkında borçlu ... hakkında toplam 24.164,11 TL faturaya dayalı alacak için ilamsız takip yapıldığı, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Delil olarak sunulan keşidecisi ... Tekstil Ltd şirketi tarafından lehtarı ...Aş lehine ..., ... şubesine ait 12.000 Euro bedelli 15/02/2012 tarihli çekin ciro yolu ile ... tarafından ...'a ciro edildiği, tutanak başlıklı belgede " İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası...