DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın davalı borçluya davaya konusu faturalara konu cam ürünlerini sattığını ve irsaliyeler ile teslimini yaptığını, davalı firma tarafından bir kısmı ödenmiş faturalar bakiyesinin cari alacak olan 2.532,95-TL'nin ise ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye, borca ve işlemiş faize itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalıya gönderilen ... tarihli teklif ve sipariş konusunda ürün ve nitelikleri birim fiyatları ödeme şekli ve ihtilaf halinde yetkili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/230 Esas KARAR NO : 2018/397 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın davalı borçluya davaya konusu faturalara konu cam ürünlerini sattığını ve irsaliyeler ile teslimini yaptığını, davalı firma tarafından bir kısmı ödenmiş faturalar bakiyesinin cari alacak olan 2.532,95-TL'nin ise ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye, borca ve işlemiş faize itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalıya gönderilen ... tarihli teklif ve sipariş konusunda ürün ve nitelikleri birim fiyatları ödeme şekli ve ihtilaf halinde yetkili mahkemenin ... olduğunun belirtildiğini, davalı firma tarafından bu teklifin onaylandığını, dolayısıyla yetki itirazının da haksız olduğunu beyan etmekle davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisine; davacı vekilince fatura ve irsaliye suretleri ile cari hesap ekstresi ibraz edilmiş, ... İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Vergi Dairesinden faturaya kayıtları araştırılmış ve bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra dairesinin yetkili olup olmadığı, takip tarihi itibariyle davalının borçlu olup olmadığı, varsa miktarı, takipten sonra talep edilen faizin usul ve yasaya uygun olup olmadığı hususlarındadır ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas takip sayılı dosyasının incelenmesinde; 2.523,00-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa %8,00 oranında faiz işletilmek suretiyle tahsili için icra takibine geçildiği , davalı borçluya ödeme emrinin .../.../... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin .../.../... tarihli dilekçeyle borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği , takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin .../.../... tarihli duruşmasında verilen ara karar ile davaya konu olan alacağın para borcuna ilişkin olması, para borcunun götürülebilecek olup, davacı şirketin ikametgahının ... olması ve açıkça sözleşmenin de inkar edilmemesi nedeniyle yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi tarafından ibraz edilen ... havale tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; taraflar arasında ticari b...