DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında alım satıma dayalı bir ticari ilişki olduğunu, ancak davalı müvekkili şirketten sağlamış olduğu mal ve hizmetlerin karşılığı olan 3.818,27-TL meblağındaki borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasına sunmuş olduğu cari hesap ekstresindeki borç miktarına dayanılarak icra takibine geçildiğini ancak davalı şirketin borçlu olduğunu bildiği halde kötü niyetle itiraz etmesine üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini beyan etmekle itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/280 Esas KARAR NO : 2018/349 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında alım satıma dayalı bir ticari ilişki olduğunu, ancak davalı müvekkili şirketten sağlamış olduğu mal ve hizmetlerin karşılığı olan 3.818,27-TL meblağındaki borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasına sunmuş olduğu cari hesap ekstresindeki borç miktarına dayanılarak icra takibine geçildiğini ancak davalı şirketin borçlu olduğunu bildiği halde kötü niyetle itiraz etmesine üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini beyan etmekle itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dosya içerisine, davaya konu fatura formları celp edilmiş, davalı şirketin çalışanlarının bildirilmesi için SGK ' ya müzekkere yazılmış , bilirkişi tarafından ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yaptırılıp bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava; cari hesap alacağı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, varsa takip tarihi itibariyle borç alacak durumu ihtilaflıdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas takip sayılı dosyasının incelenmesinde; 3.817,33-TL asıl alacak ve 0,94.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.818,27.-TL alacağın tahsili için icra takibine geçildiği, davalı borçluya ödeme emrinin ...tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin .../.../... tarihli dilekçeyle borca ve ticari ilişkiye itiraz ettiği anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporunda sonuç olarak;Takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 3.816,23.-TL davalı şirketten alacağının olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ancak belirlenen günde davalı şirketin ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Davalı şirket yetkilisi adına usulüne uygun isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, duruşmada hazır bulunmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tu...