DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine fatura alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın borcun tahsilini zorlaştırmak ve sürüncemede bırakmak adına haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde takibe konu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun görüleceğini, başka delillerini bulunmadığını sadece davalının ticari defter ve belgelerine dayandıklarını beyan etmekle...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/366 Esas KARAR NO : 2018/228 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine fatura alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın borcun tahsilini zorlaştırmak ve sürüncemede bırakmak adına haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde takibe konu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun görüleceğini, başka delillerini bulunmadığını sadece davalının ticari defter ve belgelerine dayandıklarını beyan etmekle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, defter incelemesi yaptırılarak mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Takip tarihi itibariyle davalının davacıya takip miktarı kadar borçlu olup olmadığı hususundadır. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas takip sayılı dosyasının incelenmesinde; 1.6815,60.-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağın %10,50'si oranında avans faizi ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, davalı borçluya ödeme emrinin .../.../... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun .../.../... tarihli dilekçeyle borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davalının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen .../.../... tarihindeki bilirkişi raporunda sonuç olarak; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen ve davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan toplamda 8.694,00.-TL tutarında iki adet faturanın teslim edildiği anda bedeli ödenen kapalı faturalar olması nedeniyle bu fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödendiğinin kabul edilmesi gerektiği, davalı şirket ticari defterlerine göre davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan takip ve dava konusu edilen faturalara istinaden davalının davacı şirkete bir borcunun olmadığı kanaatini bildirmiştir. Davacı taraf davasının ispatı için münhasıran davalı tarafın ticari defter ve belgelerine dayandığını davas...