DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflara arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacıya 2 adet fatura kesildiğini, malların davalı şirkete imza karşılığı teslim edildiğini, davalı tarafın borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötüniyetle asıl alacağın tamamına, işlemiş faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazlarının yersiz olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının borcunun tamamını ödemediğini, müvekkilinin ticari defterlerinde bu durumun açık...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/87 Esas KARAR NO : 2018/481 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflara arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacıya 2 adet fatura kesildiğini, malların davalı şirkete imza karşılığı teslim edildiğini, davalı tarafın borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötüniyetle asıl alacağın tamamına, işlemiş faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazlarının yersiz olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının borcunun tamamını ödemediğini, müvekkilinin ticari defterlerinde bu durumun açık olduğunu, davalının daha önce yaptığı bir takım ödemelerin borcundan düşüldüğünü beyan etmekle 16.001,37-TL için itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacıya borcunun bulunmadığını, davacıya uzun yıllar nakliye işi yaptığını, ayrıca firmanın temsilcisi olarak buğday ve sair emtianın alım ve teslimini yaptığını, yaptığı iş ve hizmet nedeniyle doğan alacağını ve daha sonra ticarete başlayan oğlu ...'e un teslimatı olarak karşıladıklarını, cari hesapta kendisinin alacaklı olduğunu beyan etmekle haksız dava nedeniyle uğradığı ve uğrayacağı maddi ve manevi zararlarla ilgili her türlü dava ve talep hakları saklı tutulmasına davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; cari hesap ilişkisi içerisinde keşide edilen faturaya dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle borç alacak durumu ihtilaflıdır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura suretleri, cari hesap ekstresi ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; 14.403,00-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağın %10,5 oranında avans faizi ile birlikte toplan 16.001,37.-TL' nin tahsili için icra takibine geçildiği, davalı borçluya ödeme emrinin .../.../... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin .../.../... tarihli dilekçeyle borca itiraz ettiği, itiraz üzerine eldeki davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... tarihindeki bilirkişi raporunda sonuç olarak; taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacının davalıya mal satışı...