DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine fatura alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın borçlu tahsili zorlaştırmak ve sürüncemede bırakmak adına haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde takibe konu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görüleceğini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takip hukukundan kaynaklanan bütün ferileri ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/344 Esas KARAR NO : 2018/230 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine fatura alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın borçlu tahsili zorlaştırmak ve sürüncemede bırakmak adına haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde takibe konu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görüleceğini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takip hukukundan kaynaklanan bütün ferileri ve takip tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazı nedeniyle alacağın % 20 den aşağı olmayacak miktarda icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında yapılan ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkilinin her hangi bir borcunun bulunmadığını, davacının icra takibine konu ettiği faturaların ödenmiş faturalar olduğunu, bu nedenle davacıya kapalı fatura keşide ettiğini, kapalı fatura bedelinin ödediğini gösterir olduğunu, bedeli ödenmiş bir faturanın icra takibi ve yineden alacak talep edilmesi hakkaniyete, vicdana ve yasaya aykırı olduğunu, davacının davasının reddi ile % 20 den az olmayacak oranda kötü niyet tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının yapılan incelenmesinde; 18.679,81.-TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu, davalı tarafından itiraz edildiği takibin durduğu anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... havale tarihli raporunda sonuç olarak; Davacı firmanın davalı firmaya dört adet fatura kestiği, faturaların toplam bedelinin 17.869,03 TL olduğu, faturalar üzerinde herhangi bir kaşe veya imza olmadığını, Davacı firmanın ... ve ... yıllarında işletme defteri tuttuğu, defterlerinin açılış onaylarının yapıldığı, kapanış onaylarının zorunlu olmadığı için yapılmadığını, Davacı firmanın davalı firmaya kesmiş olduğu faturaları işletme defterlerine yasal süresinde işlediği ve defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, Davacı firma işletme defteri tuttuğu için fatura bedellerinin ödenip ödenme...