DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 ISLAH TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ: 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- günü --- sularında davalı ---- plakalı ---- kavşağında---- üzerinde seyreden davalı ---- plakalı aracın----duvarına sonra da yaya kaldırımındaki----çarpması sonucu çocukların ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ---plakalı araç sürücüsü --- kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak, diğer davalı --- plakalı araç sürücüsü---- kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kuralını ihlal ettiğini, yaya kaldırımında bulunan müvekkillerinin olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili --- kaza nedeniyle---maluliyet oranı,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/896 Esas KARAR NO: 2021/882 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 ISLAH TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ: 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- günü --- sularında davalı ---- plakalı ---- kavşağında---- üzerinde seyreden davalı ---- plakalı aracın----duvarına sonra da yaya kaldırımındaki----çarpması sonucu çocukların ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ---plakalı araç sürücüsü --- kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak, diğer davalı --- plakalı araç sürücüsü---- kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kuralını ihlal ettiğini, yaya kaldırımında bulunan müvekkillerinin olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili --- kaza nedeniyle---maluliyet oranı, --- gücü kaybı maluliyeti oluştuğunu, kaza sebebiyle ------ tarihinde tazminat ödemesi için başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza ile ilgili ceza yargılamasının devam ettiğini beyan etmiş fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydıyla geçici ve daimi iş göremezlik ve bakım gideri maddi zararlar hakkında ---- maddi tazminatın, --- anne ve babası olan ---- biri için----olmak üzere toplam ------- anne ve babası için ayrı ayrı --- olmak üzere toplam ----manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. ISLAH Davacılar vekili--- tarihli ıslah dilekçesi ile; davacılardan ---- maddi tazminat miktarını --- olarak artırdıklarını belirterek bu miktarın kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ---tarihli dilekçesi ile; davcılardan ----talep ettikleri maddi tazminat miktarını --- daha artırarak toplam---artırdıklarını belirterek bu miktarın kaza tarihi olan -----tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kavşakta kontollü bir şekilde geçiş yapmak isterken diğer davalı ---- plakalı aracı ile dikkatsiz ve telefonla konuşarak gelmesi nedeniyle çarpışması sonucu ----- aracın kontrolsüz bir şekilde yolun sağındaki -- çarptığını, -----olayın ertesinde olay yerini terk ederek kaçtığını, müvekkilinin çocukları hastaneye götürmeye hazırlanırken ambulansın ve polislerin olay yerine intikal ettiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, diğer davalı -----yanlış yönden geldiğini, müvekkili açısından havanın öncelikli olarak husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, sunulan dava dilekçesi ve taleplerinin tamamen mesnetsiz ve haksız olduğunu, müvekkilinin davacının talepleri kabul edilse bile bu tazminatları ödeyecek ekonomik güce sah...