DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/11/2019 gün 2019/221 esas, 2019/345 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememiz esasının 2020/21 sırasına kaydı yapılan, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2018 tarihinde müvekkili şirkete ... numaralı işyeri poliçesi ile sigortalı ... Ltd. Şti.'nin faaliyet gösterdiği "..." adresinde, iş yerine ait deponun bulunduğu bina dışında davalı kurum sorumluluğunda bulunan temiz su borusunun patladığını ve bunun neticesinde akan/sızan sular sonucunda sigortalı işyerindeki muhtelif emtiaların hasar gördüğünü, olay mahallinde ... tarafından yapılan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/21 Esas KARAR NO : 2021/582
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021
İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/11/2019 gün 2019/221 esas, 2019/345 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememiz esasının 2020/21 sırasına kaydı yapılan, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2018 tarihinde müvekkili şirkete ... numaralı işyeri poliçesi ile sigortalı ... Ltd. Şti.'nin faaliyet gösterdiği "..." adresinde, iş yerine ait deponun bulunduğu bina dışında davalı kurum sorumluluğunda bulunan temiz su borusunun patladığını ve bunun neticesinde akan/sızan sular sonucunda sigortalı işyerindeki muhtelif emtiaların hasar gördüğünü, olay mahallinde ... tarafından yapılan çalışmaların fotoğraflandığını ve anılan bölgede ... tarafından kapama/kazma yapıldığının görüldüğünü, yapılan inceleme ve ekpertiz sonucunda sigortalıları ... Şti.'ne 16.384,87-TL (faiz hariç) hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenle davalı hakkında ... 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek fazlaya ait talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; borçlunun itirazın iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca borçlu aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasarın kat maliklerinin sorumluluğunda bulunan iç tesisatta meydana gelen arızadan kaynaklandığını, ayrıca hasar gören eşyalarla ilgili ayrıntılı belirli bir eşya listesi sunulmadığı diğer taraftan esas hakkındaki itirazlarının tekrarla birlikte sigortalının sigorta şirketine ödediği toplam prim tutarının da zarar miktarından tenzili ile toplam zararın tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini istemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, ... nolu poliçe ve hasar dosyası, ekspertiz raporu, hasara ilişkin resimler, EFT dekont çıktısı, iki adet e-Arşiv fatura çıktısı, ... Genel Müdürlüğü'nün 07/02/2019 tarihli hasar bedeli konulu cevabi yazısı, kira sözleşmesi celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, Sigorta Hukuku Uzmanı ..., ... Makina Mühendisliği Öğretim Görevlisi ...ve Mali Müşavir ...'dan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan 04/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; ".... ... Sigorta A. Ş.'nin dava dışı sigortalısı nezdinde 23.10.2018 tarihinde meydana gelen zararın muhatabı olarak ...'nin zarardan sorumluluğu bulunduğu , 23.10.2018 tarihli kanal çalışması sır...