DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ödeme emri ------- tarihinde tebliğ edildiği, yasal süresi içinde itiraz etmemesine rağmen, icra dosyasının yenilenmesi sırasında yenileme emrinin davalını adres kayıt sistemindeki adresine tebliğ edilmesi üzerine borca itiraz ettiği ve usulsüz tebligattan dolayı açtığı şikayet davasının kabulü üzerine itirazının kabul edildiği, davalı bakımından davanın durduğu, itirazın ve şikayet davacı kararının taraflarına tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/271 Esas KARAR NO : 2021/596 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ödeme emri ------- tarihinde tebliğ edildiği, yasal süresi içinde itiraz etmemesine rağmen, icra dosyasının yenilenmesi sırasında yenileme emrinin davalını adres kayıt sistemindeki adresine tebliğ edilmesi üzerine borca itiraz ettiği ve usulsüz tebligattan dolayı açtığı şikayet davasının kabulü üzerine itirazının kabul edildiği, davalı bakımından davanın durduğu, itirazın ve şikayet davacı kararının taraflarına tebliğ edilmemesi ve icra dosyasının uzunca süre bulunamaması ve ayrıca icra dosyasında ------- kaydının da yapılmaması nedeniyle davalı borçlu tarafından yapılan itiraz maalesef yakın tarihte öğrenildiği, davacının çaresizlik içinde bu dönemde ------- yetkilisi olduğunu söyleyen bir şahıs telefonla arayarak ------isimli birisi tarafından davacı adına araç siparişi verildiği ve başka birisinin kredi kardı ile --------- peşinat ödendiği, ancak taahhüt edilen diğer ödemelerin yapılmaması nedeniyle araç tesliminin mümkün olamayacağı belirtildiği, davacının başına gelenleri anlatması ve ısrarı üzerine şirket tarafından -----davacı hesabına yatırıldığı, davalı borçlunun borca vaki itirazının iptalini, takibin devamını, %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıdan alacaklı olduğunu iddia eden davacı taraf hangi mesnede dayanarak talepte bulunduğunu, davacı taraf, kime vekaletname verdi ise, kim ile hukuki ilişki kurdu ise, kendisinden gidip alacağını talep etmesi, ondan hesap sorması gerektiğini, davalının davacıyı tanımadığı, o dönemlerde galerici olması sebebiyle --- ---- uğraşan ------- sahibinin firma yetkilisinin kardeşi veya akrabası olduğu ifade edilen takas veya başka sebeple aracın satışı için kendilerine teslim edildiği, biz de ilgili firma ----- ile uğraştığı için vekaletname de çıkarması ve aracı ruhsat, anahtarı ile kendilerine tevdii edildiğine duydukları güven sebebiyle, haklı olarak davalı tarafa galeri olmaları sebebiyle ------karşılığı satış işini tevdii edene güvenerek satışı gerçekleştirdiklerini, araç satış bedeli ----- satış protokolündeki şekilde toplam ----- olduğu, belirtilen rakam ----- değerinden aşağı gösterilemeyeceğinden resmi engeller sebebiyle gösterilmiş olan tutar olduğu, aracın gerçek satış değeri olmayıp, aracın gerçek satış değeri ------ belirtildiği üze...