DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı--------numaralı ----- yapıldığını; davacı şirketin, dava dışı sigortalısı ----- muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtiaların davalı taşıyıcı şirketin sorumluluğunda karayolu ile taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle, davacı/alacaklı şirket tarafından dava dışı sigortalısına ----- olarak ödenen hasar tazminatından doğan ---- rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla------- dosyası üzerinden taşıyıcı şirket olan ---- onun sigortacısı konumundaki ---------aleyhine ilamsız icra takip alacağının başlatıldığını;...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1326 Esas KARAR NO: 2020/880 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı--------numaralı ----- yapıldığını; davacı şirketin, dava dışı sigortalısı ----- muhtelif bayilere sevk edilen yedek parça emtiaların davalı taşıyıcı şirketin sorumluluğunda karayolu ile taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle, davacı/alacaklı şirket tarafından dava dışı sigortalısına ----- olarak ödenen hasar tazminatından doğan ---- rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla------- dosyası üzerinden taşıyıcı şirket olan ---- onun sigortacısı konumundaki ---------aleyhine ilamsız icra takip alacağının başlatıldığını; ancak borçlu/davalı şirketler tarafından icra takibinde istenilen asıl alacağı ve ferilerine haksız mesnetsiz olarak itiraz edildiğini; bu nedenlerle davalıların------ asıl alacağı ve bu asıl alacağın takip öncesi işleyen avans faizine yönelik haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı---- tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısı davalı ---- sigortalısı--------- imzalanan taşıma işleri sözleşmesi gereğince, müvekkili ile davalı --- açılan ------------ dava dosyasının konusunun ve taraflarının aynı olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın---------- dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı -------- tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın, davacı tarafından aynı konu ile açılan davalardan sadece birtanesi olduğunu, tüm bu davaların tarafları, sigortalayan ve sigortalanan şirketler dahil olmak üzere aynı olduğunu beyan ederek tarafları, sigortalayan ve sigortalanan şirketlerin aynı olduğu bu davaların birleştirilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -------- aslının celp edildiği, Dosya konusunda uzman -------------- tevdi edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve mahkememiz dosyasına arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ----- kapsamında davacı ---- sigortalısına ödenen hasar bedelinin, davalı taşıyan ile onun sigortacısından rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vâki itirazların iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ------ ----------sigortalı olan dava dışı --------- ödemiş olduğu hasar bedelinden davalı taşıyıcının ve onun sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı sorumlu ise sorumluluk miktarının belirlenerek bu alacağını tahsil için davalılar aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ------ takip dosyasının incelenmesinde; başlatılan takibin alacaklısının davacı ---- borçlusunun davalılar ----------- olduğu, asıl alacak + işlemiş faiz topla...