DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde --- meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ---- şekilde yaralandığını, kendisinin maddi ve manevi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda davalı ----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise yolcu konumunda olduğundan herhangi bir mütefarik kusuru bulunmadığım, ---- teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarı --- birlikte iadeli taahhütlü usulde--- tarihli ihtarnameyle ----eksik ödeme yapıldığından dolayı eksik ödeme tarihinden itibaren temerrüde düştüğünü beyan ile haklı davanın kabulünü, müvekkili -----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/91 Esas KARAR NO: 2021/679 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde --- meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ---- şekilde yaralandığını, kendisinin maddi ve manevi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda davalı ----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise yolcu konumunda olduğundan herhangi bir mütefarik kusuru bulunmadığım, ---- teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarı --- birlikte iadeli taahhütlü usulde--- tarihli ihtarnameyle ----eksik ödeme yapıldığından dolayı eksik ödeme tarihinden itibaren temerrüde düştüğünü beyan ile haklı davanın kabulünü, müvekkili ----- --- maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğinden itibaren --- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;--- sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçede yer alan --- sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,--- zararlarının,-------- olduğunu, müvekkili şirketin poliçede yer alan ----sebebiyle sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle kaza başı teminatın maddi ve bedeni zarar ayrımı yapılmaksızın tefriksız --- Kaza teminatına ilişkin temin ettiği korumada yolcu başına ---- olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığının tespiti gerektiğini, kaza tarihi itibariyle ticari faiz talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, aktüerler siciline kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişi tarafından ve ------ yer alan diğer esaslar dikkate alınarak yapılmasını talep ettiklerini beyan ile, davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişinin raporunda özetle; Dava dışı--- --- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, davacı yolcu --- oluşumunda kusursuz olduğunun kanaatine varıldığını beyan etmiştir. RAPOR: Bilirkişinin raporunda özetle; ---- tarihinde meydana gelen traflk kazası sonucunda;--- ------- teminatına göre:--- tamamen -- --- belirtilmiş olduğu, madde devamında yukarıda tabloda zikredilmemiş bulunan maluliyetlerin oranı, daha az vahim olsalar bile bunların önem derecelerine göre ve tabloda yazılı oranlara kıyasen tayin olunur denildiğinden;------- hesaplandığının kanaatine varıldığını beyan etmişt...