DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ---- seyri esnasında kaza mahalline geldiğinde -----dikkatsizliği ve tedbirsizliği nedeniyle sola dönüş kurallarına riayet etmemek ile aynı istikamette seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile güvenli mesafeyi bırakmaması nedeniyle sola dönüş yapmakta olan ----- plakalı aracın solundan manevra yaparak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle gidiş istikametine göre yolun solundan yoldan çıkarak yol dışında bulunan elektrik direğine çarpıp durması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/43 Esas KARAR NO: 2021/722 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ---- seyri esnasında kaza mahalline geldiğinde -----dikkatsizliği ve tedbirsizliği nedeniyle sola dönüş kurallarına riayet etmemek ile aynı istikamette seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile güvenli mesafeyi bırakmaması nedeniyle sola dönüş yapmakta olan ----- plakalı aracın solundan manevra yaparak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle gidiş istikametine göre yolun solundan yoldan çıkarak yol dışında bulunan elektrik direğine çarpıp durması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ----maddesini ihlal ederek kusurlu olduğu nu, diğer araç sürücüsü ---- maddesinde yer alan '' Diğer bir aracı izlerken hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadan yönetmelikte belirlenen güvenli mesafeyi bırakmamak'' maddesini ihlal ederek davaya konu kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davacı müvekkili ------ plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, davacı müvekkili-----söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, olay neticesinde; -------- başlatılmış olup ---- verildiğini, kazaya sebebiyet veren ---- aracın, davalı-----kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren diğer ---- tarihinde sigortalı bulunduğunu, söz konusu kaza ---- tarihinde gerçekleşmiş olduğundan maluliyete ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık süre --- tarihinde dolacağını beyan ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla;----daimi maluliyet --- göremezlik tazminatı olmaz üzere toplam ----geçici iş göremezlik tazminatının, başvuru tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ----- geçici iş göremezlik tazmintatının, başvuru tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte------ tazmini talebinden ibaret olduğunu, kusur oranının şüpheye mahal bırakmayacak şekilde tespit edilebilmesi için kusur bilirkişisine tevdii edilerek kusur bilirkişi raporu alınmasını, maluliyet raporu ve kusur raporu gelince dosyanın aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesine ve müvekkilin maluliyet tazminatının hesaplanmasına ve raporların taraflara tebliğini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı------ dilekçesinde özetle, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, somut olayda başvuru şartının yerine getirilmediğini, geçici iş görmezlik tazminatının trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, bu nedenle ...