DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olay----sürücü olarak sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı yolcu treninin çarpışması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kızı --- vefat ettiğini, müteveffanın kazaya karışan ---- plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunması sebebiyle kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ---aracın davalı tarafından ---- ----, ilgili poliçe kaza tarihi itibariyle ölüm halinde kişi başına --- teminat sağlamakta olduğunu, bu nedenle anılan tutarın davalı tarafından müvekkillerine ödenmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/349 Esas KARAR NO: 2021/697 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olay----sürücü olarak sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı yolcu treninin çarpışması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kızı --- vefat ettiğini, müteveffanın kazaya karışan ---- plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunması sebebiyle kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ---aracın davalı tarafından ---- ----, ilgili poliçe kaza tarihi itibariyle ölüm halinde kişi başına --- teminat sağlamakta olduğunu, bu nedenle anılan tutarın davalı tarafından müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, davalıya bu doğrultuda --- tarihinde başvurulmasına rağmen davalı tarafından taleplerinin kısmen reddedildiğini ve anne ----- ödeme yapıldığını, taleplerinin tamamen karşılanmamış olması sebebiyle bakiye miktar için dava açıldığını, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek sonradan artırılmak üzere, anne -------temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ---- ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----numaralı ---- teminat altına alındığını, kabul manasında olmamak üzere davacılar için ---- diğer mevzuatta belirlenen usul ve esaslara göre toplam ----tazminat hesap edildiğini ve müvekkili şirket tarafından davacı taraflara ödendiğini, davacıların fazlaya ilişkin talepleri haksız olup, reddi gerektiğini, ihbar üzerine müvekkili şirket tarafından genelgede belirtildiği şekilde aktüerler siciline kayıtlı aktüerden rapor alındığını, söz konusu aktüer raporu hesaplamasında trafik sigortası genel şartlarında öngörülen usul ve esaslara uygun olarak --- teknik faiz kullandığını, müvekkili şirket tarafından sorumlu olunan miktar ödendiğinden poliçe teminatı dahilinde başkaca hiçbir sorumluluklarının bulunmadığını, davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; HMK 107 maddesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle açılmış belirsiz alacak davasıdır. Davacılar kızları olan --- tarihinde yolcu olarak bulunduğu ---- plakalı ---- yolcu treninin çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini bu yüzden onun desteğinden mahrum kaldıklarını iddia ederek dava açmışlardır. Davalı sigorta şirketinin ...