DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ------geçtikten sonra----- tespit edilemeyen ----- sonucu ekte sunulan kaza tespit tutanağında belirtilen trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen taksirle yaralama olayını gerçekleştiren---- olay yerini terkettiğini, görgü tanıklarının mevcut olduğunu, ---- numaralı soruşturmanın devam ettiği fakat--- ait herhangi bir ---- ile de sabit olduğu üzere trafik kazası sonucu müvekkili de yarala fiilinin kişi üzerinde etkisi basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı kanaatine varıldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/738 Esas KARAR NO : 2021/393
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ------geçtikten sonra----- tespit edilemeyen ----- sonucu ekte sunulan kaza tespit tutanağında belirtilen trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen taksirle yaralama olayını gerçekleştiren---- olay yerini terkettiğini, görgü tanıklarının mevcut olduğunu, ---- numaralı soruşturmanın devam ettiği fakat--- ait herhangi bir ---- ile de sabit olduğu üzere trafik kazası sonucu müvekkili de yarala fiilinin kişi üzerinde etkisi basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı kanaatine varıldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu ile ilgili düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında, söz konusu kazanın tamamen ----- kusuru nedeniyle meydana geldiğini, olay nedeniyle başkaca kimseye kuru atfedilmediği anlaşıldığından müvekkili kurumun sorumluluğu söz konusu olmadığını, müvekkili kurumun sorumluluğu plakası tespit edilemeyen aracın kusuru nispetinde olduğundan ve kazaya ilişkin plakası tespit edilemeyen ---- herhangi bir kusur atfedilmediğinden işbu davanın reddi gerektiğini, müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için davacı maluliyet oranını ve malûl kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ---- tarihli trafik kazası nedeniyle davacının uğramış olduğu bedensel zararların Borçlar Kanunu 54.maddesi uyarınca davalıdan tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Davaya konu ---- tarihinde karıştığı ve davacı ...---- dosyasının davalı sigortadan celp edildiği görüldü. ----- plakalı aracın ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının ve ruhsat bilgilerinin celp edildiği görüldü. ---- davacı .----- sosyal ve ekonomik durumu celp edildi. ----- güncel gelir tespiti celp edildi. --- tarihinde gördüğü tedaviler sırasında çekilen -- dosyaya celp edildiği görüldü. ----davacı ...--- tüm tedavi evrakları edildi. Davacı vekilinin 13/04/2021 tarihinde talep artırım dilekçesi sunduğu görülmüştür. 14/05/2020 tarihli ara karar ile dosyanın --- konularında bilirkişilere tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 21/05/2020 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. 21/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davaya konu Trafik Kazası Kapsamında; ---plaka sayılı araç sürücüsü ..--- %100 ku...