DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/01/2018 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan---- teminat altında olan, davalı ---- olan davacıların desteği --- vefatı ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, davacıların maktulün desteğinden yoksun kalmaları nedeni ile davalı ---- şirketine başvuruda bulunulduğunu, ----numaralı hasar dosyasının ikame edildiğini ve sigorta şirketi tarafından toplam ---- ödemesi yapıldığını, müteveffanın ----servis teknisyeni olarak görev yaptığını ve maaş bordrosunda da görüleceği üzere --- aylık sabit gelirinin bulunduğunu, davalı --- davacı müvekkillerinin ödenen tazminat miktarından daha fazla zararlarının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/38 Esas KARAR NO: 2021/705 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/01/2018 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan---- teminat altında olan, davalı ---- olan davacıların desteği --- vefatı ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, davacıların maktulün desteğinden yoksun kalmaları nedeni ile davalı ---- şirketine başvuruda bulunulduğunu, ----numaralı hasar dosyasının ikame edildiğini ve sigorta şirketi tarafından toplam ---- ödemesi yapıldığını, müteveffanın ----servis teknisyeni olarak görev yaptığını ve maaş bordrosunda da görüleceği üzere --- aylık sabit gelirinin bulunduğunu, davalı --- davacı müvekkillerinin ödenen tazminat miktarından daha fazla zararlarının olduğunu iddia ederek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik davalılar için toplam --- bakiye tazminatın; davalı --- poliçe limitlerinde kalması kaydı ile davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili ----cevap dilekçesinde özetle; davacıların davalı müvekkil şirkete başvuruları sonrasında -----ödemesi yapıldığını ve sigorta şirketinin davacıların zararını karşıladığını, davayı kabul anlamına gelememek kaydı ile kusur tespitinin yapılmasını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacıların müteveffanın desteğinde olduklarının ispatının gerektiğini, davacılara ---bağlanan rücuya tabi bir ödeme olup olmadığının sorulması gerektiğini, ---- teknik faiz dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, diğer taraftan müterafık kusurunun bulunup bulunmadığının ve hatır taşımasının söz konusu olup olmadığının tespiti talep ettiklerini, sigorta şirketinin temerrüdünün dava tarihi itibarı ile değerlendirilmesini, talep edilebilecek faizin yasal faiz olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleten sıfatında olmadığını, kazayı yapan ----müvekkilinin aynı işyerinde çalıştıklarını, müvekkilinin aracının arızalı olması nedeniyle --- çalıştıkları tamirhanede bulunmakta iken kazaya karışan ---- başka kişinin emanetine bırakmadığını, ---- önce arabanın anahtarını sonra da aracı çalmak suretiyle kullandığını, müvekkilinin bilgisi ve denetimi dışında olduğunu, zararı doğuran olay ile bir illiyet bağının bulunmadığını, davacıların tazminat taleplerinden diğer davacıların sorumlu olduklarını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile ---- maddi tazminat taleplerinden limitleri dahilinde sorumlu olduklarını, davacının tazminat ödeme sorumluluğunun bulunmadığını, davalı -------- tarafından yapıl...