DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---ile--- işi yaptığını; davacının ----- davalıların sürücüsü, sahibi ve----- plakalı aracın çarparak kazaya neden olduğunu; davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, sigorta eksperi tarafından, davacının --- - kaza nedeniyle tam hasarlı (pert) duruma geldiği ve hasar tutarının ---olduğunun tespit edildiğini; kaza sonrasında ikame aracın ancak--- sonra temin edilebildiği; davacının aracının günlük kira bedelinin ---- olduğu dikkate alınarak ---- olduğunun ve toplam zararın da ----olduğunun hesaplandığı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/392 Esas KARAR NO: 2021/54 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---ile--- işi yaptığını; davacının ----- davalıların sürücüsü, sahibi ve----- plakalı aracın çarparak kazaya neden olduğunu; davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, sigorta eksperi tarafından, davacının --- - kaza nedeniyle tam hasarlı (pert) duruma geldiği ve hasar tutarının ---olduğunun tespit edildiğini; kaza sonrasında ikame aracın ancak--- sonra temin edilebildiği; davacının aracının günlük kira bedelinin ---- olduğu dikkate alınarak ---- olduğunun ve toplam zararın da ----olduğunun hesaplandığı belirtilerek, hasar tutarı --- tazminatın, davalılar--- itibariyle, davalı--- itibariyle, avans faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsili, ikame araç kira bedeli ---- tazminatın, davalılar------itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsili talep ve dava edilmektedir. SAVUNMA : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracının cadde üzerine park edildiği için kusurlu olduğu,---- tarafından mesai dışı ve yorgun haldeyken çalıştırıldığı ve ilave olarak da tanımadığı bir güzergahta görevlendirildiği için ---- asli kusurlu olduğu; hasar tutarının ve ikame araç bedelinin abartıldığı belirtilerek kusur ve zararın bilirkişi tarafından tespiti ve ---- şirketinden tahsili talep edilmektedir. Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle; sürücü ----kendilerinin değil de dava dışı --- çalışanı olduğu için davanın----- ihbarını, kendilerinin işleten olarak kusurlarının ve sorumluluklarının olmadığını, hasar tutarının ve ikame araç bedelinin abartıldığını, üçüncü şahısların uğradığı kazanç kaybı dahil bütün zararların ----- teminatı altında olduğunu belirterek, bu nedenle bütün davanın sigorta şirketine yönlendirilmesi gerektiği açıklanarak, davanın reddi talep edilmiştir. Davalı---- Vekili dilekçesinde özetle; karşı tarafa ait --- plakalı aracın ---- altında ve araç başına maddi teminat limitinin ------olduğu, kusur oranının ve gerçek zararın ispat edilmesi gerektiği, açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan hasar bedeli ve ikame araç zararının davalı işleten, sürücü ve trafik sigortasını yapan sigortacıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Davanın geçirdiği safahat incelendiğinde, mahkememizce verilen ---- kararının taraflar temyiz edilmesi üzerine -------- dosyasına kaydı yapılarak bozma ilamında belirtilen eksiklikler giderilerek; yargılama sonuçlandırılmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe i...