DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işletilen otoyoldan, davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçişlerin tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ----dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından dosyanın tamamına itirazda bulunulmuş olup, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, belirtilen sebepler dikkate alınarak, yapılacak yargılama neticesinde davalının ---- yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/592 Esas KARAR NO: 2021/646 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işletilen otoyoldan, davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçişlerin tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ----dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından dosyanın tamamına itirazda bulunulmuş olup, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, belirtilen sebepler dikkate alınarak, yapılacak yargılama neticesinde davalının ---- yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkile tebliğ edilen ödeme emrinde, yalnızca ilgili aracın plakasını gösterir fotoğraflar mevcut olup, ceza kesildiğine, ihlalli geçiş yapıldığına dair herhangi bir belgenin bulunmadığını, yalnızca araç plaka fotoğraflarının ödeme emrine eklenmesiyle ihlalli geçiş oluştuğu kanısının meydana gelebilmesinin mümkün olmadığını, cezaya ilişkin herhangi bir belge gösterilmemesi ise ----- yapılan ilamsız icra takibinin ve müteakiben açılan işbu itirazın iptali davasının dayanaksızlığını ortaya koymakta olduğunu, ilgili --- dosyasına yapmış oldukları borca, faize ve tüm fer'ilerine ilişkin itirazlarını işbu cevap dilekçemizde de tekrar ettiklerini, arz ve izah edilen nedenlerle, haksız ve mesnetsiz olarak açılmış işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; ----- plaka sayılı aracın dava konusu ihlalli geçişler esnasında Davalı ---- ait olduğu, Dava konusu --- plaka sayılı aracın geçiş ücretleri toplamı olan --- olduğu ve Davalı tarafından işbu geçiş ücretlerinin ödenmediği, Geçiş anı ve sonrasındaki -- günlük zaman diliminde yeterli bakiyeye erişemeyen geçişler için toplamda -- cezai bedel ödemekle yükümlü olduğu, Davalının, ---- ödemekle yükümlü olduğu," şeklinde kanaate varıldığı beyan edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı şirket, davalı şirkete ait olan ---plaka sayılı aracın, işletmecisi olduğu---- geçiş bedellerinin ödememesi nedeniyle geçiş ücreti ve -- katı ceza bedelinin ödenmesi için davalı şirket aleyhinde ----- t...