Mahkememizde görülmekte bulunan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...'in maliki, davalı ... Genel Sigorta AŞ'ye sigortalı olan ... plakalı aracı ile davacı ...'un kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacılardan ...'un ağır şekilde yaralandığını, davalının sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle soruşturma başlatıldığını, davacı ...'un yoğun bakımda kaldığını, kafasından ameliyat olduğunu ve tedavisinin devam ettiğini, kaza nedeniyle ...'un hayatta kazanma gücü kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL maddi tazminat, 40.000,00.-TL manevi tazminat, diğer davacılardan eşi ... ve çocukları ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/344 Esas KARAR NO : 2018/421 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ: 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...'in maliki, davalı ... Genel Sigorta AŞ'ye sigortalı olan ... plakalı aracı ile davacı ...'un kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacılardan ...'un ağır şekilde yaralandığını, davalının sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle soruşturma başlatıldığını, davacı ...'un yoğun bakımda kaldığını, kafasından ameliyat olduğunu ve tedavisinin devam ettiğini, kaza nedeniyle ...'un hayatta kazanma gücü kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL maddi tazminat, 40.000,00.-TL manevi tazminat, diğer davacılardan eşi ... ve çocukları ... için ayrı ayrı 10.000,00'er.-TL olmak üzere 30.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılardan ... vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen maddi vakıaların abartıldığını, yüksek miktarda maddi ve manevi tazminat talep edildiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...in tamamen kusurlu olduğu yöndeki iddianın doğru olmadığını, müvekkilinin trafik ışıklarına uyarak kendisine geçiş üstünlüğü sağlayan sarı ışıkta geçmekte iken kazanın meydana geldiğini, davacı sürücü ...'un kendisine yeşil ışık yanmadan aceleyle hareket etmiş olma ihtimalinin bulunduğunu, görgü tanıklarının beyanları ile kazanın oluş şeklinin doğrulandığını ve kaza anında davacının kask takmadığını, kaskın motosikletin üzerinde olduğunun belirtildiğini, davacının maddi zararının yargılama sırasında belirlenebilecek ve tarafların kusurları oranında sorumlu tutulabilecek olduğunu belirterek kaza nedeniyle müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde dava konusu ... plakalı aracın ... tarihleri arasında ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu Karayolları Trafik Kanunu'nun 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartları 1 maddesi hükümlerine göre kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermeksizin öncelikle Adli Tıp Kurumundan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki yönetmelik hükümlerine göre davacının maluliyet oranının alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, ...