Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesince davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının tamamen takibi uzatmak amacıyla kötü niyetli bir biçimde takibe itiraz ettiğini, davalı şahıs adına kayıtlı ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parseldeki ... nolu bağımsız bölüm taşınmazını 340.000,00.-TL bedelle ...ŞTİ ile kendisinin kullanmış olduğu ve kullanacağı kredilerin güvencesini oluşturmak amacıyla müvekkili banka lehine ipotek tesis ettiğini, aynı zamanda icra dosyası içerisinde de bulunan tapu müdürlüğü önünde imzalanan resmi senet akit tablolarının 5.maddesi uyarınca ipotek tutarları kadar Borçlar Kanunu sözleşme serbestisi ilkesi çerçevesince...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/282 Esas KARAR NO : 2018/318 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/03/2015 KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesince davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının tamamen takibi uzatmak amacıyla kötü niyetli bir biçimde takibe itiraz ettiğini, davalı şahıs adına kayıtlı ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parseldeki ... nolu bağımsız bölüm taşınmazını 340.000,00.-TL bedelle ...ŞTİ ile kendisinin kullanmış olduğu ve kullanacağı kredilerin güvencesini oluşturmak amacıyla müvekkili banka lehine ipotek tesis ettiğini, aynı zamanda icra dosyası içerisinde de bulunan tapu müdürlüğü önünde imzalanan resmi senet akit tablolarının 5.maddesi uyarınca ipotek tutarları kadar Borçlar Kanunu sözleşme serbestisi ilkesi çerçevesince müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, söz konusu ipotekli taşınmazların paraya çevrilmesi amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, adı geçen taşınmazlardan ... ada ... parseldeki ... nolu bağımsız bölümün 425.000,00.-TL değer takdir edildiğini, malikin aynı zamanda resmi senet akit tablosundaki hüküm gereği kefil olduğundan resmi senet akit tablolarının 5. Maddesi uyarınca ipotek maliki hakkında genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının borçlu olduğunu bildiği halde borcu olmadığı iddiasıyla kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli açıklama dilekçesinde icra takibindeki işlemiş faizi dava konusuz etmediğini, sadece 340.000,00.-TL asıl alacak üzerinden dava açtıklarını beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının aynı borçtan ötürü müvekkili aleyhine iki adet icra takibi başlattığını, bunlardan ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin ekli banka dekontları uyarınca ödendiğini, müvekkilinin davacı bankaya herhangi bir borcu kalmadığını, davacının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, ayrıca takip konusu alacağın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını istemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyaları getirtilmiş, ayrıca ipotek akit tablosu, tapu kayıtları dosyaya sunulmuş, kredi sözleşmesi, hesap özeti ve ekleri dosya içerisine celp edilmiş, bankacı bilirkişilerden ayrı ayrı raporlar aldırılmıştır. Dava; banka genel kredi sözleşmesi...