E. 2017/325 K. 2018/185

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/325 Esas KARAR NO : 2018/185 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketlerin adi ortaklığına ... Belediyesi'ne personel servis araçları ile taşıma hizmetleri vermekte olduğunu, yapılan bu ticaret çerçevesinde müvekkilinin davalılara uzun süredir faturalar kesmekte ve personel taşıma hizmeti verdiğini, cari hesap ekstrelerinden, faturalardan ve banka dekontlarından anlaşılacağı üzere davalı şirketlerin müvekkili şirket cari hesabında 668,60.-TL alacağı bulunduğunu, ancak bu borcun davalı şirketçe ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketlerce borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve yersiz olduğundan bahisle, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya karşı yetki ve zaman aşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili ile davacı arasında personel taşımacılığı sözleşmesi imzalandığını, davacının taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını (personel taşıma işinde gecikme) ve dava dışı ... Belediyesinin müvekkili şirkete 1.823,19.-TL tutarında ceza uygulamasına sebebiyet verdiğini, ayrıca .../.../... tarihli mutabakat formunda şirketin yetkili temsilcilerinin imzasının bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunması gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, faturalar, ödeme dekontları dosyaya sunulmuş, sözleşme ibraz edilmiştir. Dava; akdi ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında servis araçları ile belediye personelinin taşınması konusunda akdi ilişkinin varlığı ihtilafsızdır. Davalı taraf süresinde verdiği cevap dilekçesinde yetki ve zaman aşımı itirazında bulunmuş, HMK'nın 10.maddesi uyarınca akdin ifa yerinin Antalya oluşu sebebiyle yetki itirazının reddine, ayrıca taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğu göz önüne alınarak 10 yıllık süreye tabi oluşu gözetilerek de zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde 668,60.-TL asıl alacak, 7,42.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 676,02.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine borçlular vekili tarafından süresinde icra dairesine verilen itiraz dile...