Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...'den ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile alacaklı olup, bu alacağı ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, bu takip sırasında herhangi bir tahsilat yapılamadığını, davalının da kooperatifin üyesi olduğunu, borçlu kooperatifin .../.../... tarihinde genel kurul kararıyla "... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile davada verilen kararın ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibi ile borçlu göründüğü, kooperatif üyelerinden para toplanması (hisse başı 3.658,00.-TL)" karar verildiğini, ayrıca aylık %10 faize karar verildiğini, müvekkillerinin icrada tahsilat yapamadığı için .../.../... tarihinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/525 Esas KARAR NO : 2018/285 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...'den ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile alacaklı olup, bu alacağı ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, bu takip sırasında herhangi bir tahsilat yapılamadığını, davalının da kooperatifin üyesi olduğunu, borçlu kooperatifin .../.../... tarihinde genel kurul kararıyla "... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile davada verilen kararın ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibi ile borçlu göründüğü, kooperatif üyelerinden para toplanması (hisse başı 3.658,00.-TL)" karar verildiğini, ayrıca aylık %10 faize karar verildiğini, müvekkillerinin icrada tahsilat yapamadığı için .../.../... tarihinde alacaklı olduğu icra dosyasında davalı hakkında icra ve dava yapma yetkisi almak üzere başvuruda bulunduğunu, İİK'nın 120/2 maddesi gereği söz konusu ödemenin dava hakkını borçlu kooperatiften üzerine almak üzere yetki belgesi aldığını, bu yetkiye istinaden yapılan icra takibine davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı duruşmadaki beyanlarında; davacıyı tanımadığını, kooperatife olan borçlarını günü gününe ödediğini, ödenmemiş başkaca bir borcunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini istediğini beyan etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı mahkeme ilamı celp edilmiş, bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf İİK'nın 120. Maddesi uyarınca icra müdürlüğünden almış olduğu yetki belgesi uyarınca dava dışı kooperatifin yerine geçerek, kooperatif üyesi davalıdan olan dava hakkını üzerine almak suretiyle, parasal yükümlülüğe ilişkin borcun tahsili için kooperatif üyesi olan davalı hakkında icra takibine girişmiş, itiraz üzerine eldeki dava açılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin .../.../... tarihli ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile davacılar tarafından ... aleyhine açılan karşı davanın kısmen kabulüne, 18.646,20.-TL tazminat ile 30.033,00.-TL eksik iş bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiği, söz konusu kararın davacılar tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında ilamlı takibe konu edildiği, ancak alacağın tahsil edilemediği, bunun üzerine davacılar tarafından borçlu ...'nin .../.../... tarihli genel kurul kararı dayanak g...