E. 2019/415 K. 2021/364

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/415 Esas - 2021/364 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/415 Esas KARAR NO : 2021/364

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin Hüseyin Gazi Ankara Şubesi kredi müşterisi olduğunu, imzalanan sözleşmeler nedeniyle borcunun bulunduğunu, borçların ödenmemiş olması nedeniyle hesapların kat edildiğini, ve keşide edilen noter ihtarnameleri ile alacağın muaccel hale geldiğini, diğer davalıların kefalet sıfatıyla kefilliğinin bulunduğunu, alacakların tahsili için davalılar hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/3416 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 161.446,99 TL alacaklarının bulunduğunu, alacağın kefalet limiti ile sınırlı olmak ve tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek takibe yapılan haksız itirazların iptaline, takibin devamına, davalılar %20'den aşağı olmakak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, harç, masraf ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı...cevap dilekçelerinde; kefalet sözleşmesi TBK Md.582'de belirtildiği üzere yalnızca mevcut ve geçerli bir borç için yapılabileceğini, kredi sözleşmesinin kefaletten sonra düzenlendiğini ve geçersiz olduğunu, sözleşmede çek depo bedelinden sorumlu olduklarına ilişkin açık bir hüküm olmadığını, banka tarafından uygulanan faiz oranları yasal faiz oranlarının çok üstünde olduğunu, fahiş olduğunu, kefalet sözleşmesinin TBK Md.582 uyarınca geçerli olduğu kabul edilse dahi kefalet sözleşmesindeki sözleşme hükümleri genel işlem koşulu niteliğinde olduğunu belirterek kefalet sözleşmesinde çek depo bedellirinden kefilin sorumlu olacağına dair açık sözleşme hükmü olmaksızın çek depo bedeli talep edildiğinden ve davacı tarafça talep edilen anapara ve temerrüt faizleri yasal mevzuata aykırı ve fahiş olduğundan davanın reddi, takibin haksız ve kötü niyetli olduğnudan davacının %20 haksız takip tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... Gıda İnşaat...Ltd.Şti Cevap Dilekçesine; banka tarafından uygulanan faiz oranlarının yasal faiz oranlarının çok üstünde ve fahiş olduğunu, taraflar arasında faiz oranı kararlaştırılmadığını, kredi tarihinde Merkez Bankası faiz oranı %26,01 iken, davacı tarafından faiz oranı %58,80 olarak belirlendiğini, faizin açıkça fahiş olduğunu belirterek davacı tarafından başlatılan davan...