DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; davalının maliki bulunduğu... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı bulunduğunu,...tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresinde ikin 3.kişi ...'a ait ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ..'in asli kusurlu bulunduğunu ve ayrıca kaza sırasında 0.70 promil alkollü olduğunu, yaptırılan ekspertiz nedeniyle ... plakalı araç malikine ... tarihinde sigortalılarının %75 asli kusuru oranında 8.550,00 TL tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında yasal sınırın çok üzerinde alkollü olduğu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/762 Esas KARAR NO : 2018/147 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/03/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; davalının maliki bulunduğu... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı bulunduğunu,...tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresinde ikin 3.kişi ...'a ait ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ..'in asli kusurlu bulunduğunu ve ayrıca kaza sırasında 0.70 promil alkollü olduğunu, yaptırılan ekspertiz nedeniyle ... plakalı araç malikine ... tarihinde sigortalılarının %75 asli kusuru oranında 8.550,00 TL tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında yasal sınırın çok üzerinde alkollü olduğu belirlendiğinden rücu hakkı doğduğunu, takip öncesi davalıya gönderilen yazının sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına %20 tazminata hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava dışı bulunan ve müvekkili şirkette sigortalı olarak çalışan ...'in söz konusu maddi hasarlı kazaya karıştığını, söz konusu itirazın iptali davasının dava dışı Yasin Sürek'in alkollü araç kullanması nedeniyle sigorta poliçesinin teminat dışı tutması ile ödenen zarar bedelinin tahsiline yönelik açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, meydana gelen kazanın alkol kullanma nedeniyle ortaya çıkan bir durum olmadığını, yol ve trafik ışıkları ile diğer araç sürücüsünün aşırı süratli bir şekilde araç kullanmasından kaynaklandığını beyanla davanın reddine karar verilmesini ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının celp edilmiş olup; alacaklısı ... Olduğu, borçluların ise ... Tarım Otomotiv Turizm Taş. San ve Tic. Ltd. Şti. İle ... olduğu, 8.550,00 TL asıl alacak, 1.417,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.967,60 TL üzerinden ilamsız takibe geçildiği, borçluların itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki işbu davanın açılmış olduğu anlaşıldı. Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, 2 makine mühendisi ve bir nöroloji uzmanı bilirkişiye tevdi edildiği, ...arihli bilirkişi raporunda özetle; ... Tarihli Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda; dava konusu ... plakalı aracın ... marka, ... tipi, ... model, ... şasi numaralı, ... adına kayıtlı bir otomobil olduğunu, hasar giderimi hususunda değişimi gerekli parçalar ve yapılması gereken işçilikler belirtilerek hasar tutarının; 17.386,60 TL yedek parça ve 2.750,00 TL işçilik olmak üzere KDV hariç 20.136,60 TL olduğunu, araç sigorta ...