DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihli olay günü davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Cad. Yönünde seyir halindeyken bisikletli müvekkiline arkadan çarparak ağır şeklide yaralanmasına neden olduğunu, kaza sırasında davalının ... promil alkollü olduğunu, kaza tespit tutanağına davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, kaza sonrasında ... Cerrahi bölümüne gittiğini, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasının bulunmadığından ... aleyhine dava açıldığını, Antalya .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... - ... E.K. Sayılı dosyası ile ceza davası...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/258 KARAR NO : 2018/634 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihli olay günü davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Cad. Yönünde seyir halindeyken bisikletli müvekkiline arkadan çarparak ağır şeklide yaralanmasına neden olduğunu, kaza sırasında davalının ... promil alkollü olduğunu, kaza tespit tutanağına davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, kaza sonrasında ... Cerrahi bölümüne gittiğini, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasının bulunmadığından ... aleyhine dava açıldığını, Antalya .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... - ... E.K. Sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, kazadan dolayı sakatlık kalmayacağının şüpheli olduğunu, tedavisinin devam ettiğini, usta aşçı olarak aylık 2.500,00 TL para kazandığını, yeni bir iş teklifi aldığını ancak geçirdiği kaza dolayısıyla o işe başlayamadığını, müvekkilinin iyileşme süresi boyunca çalışamadığını gelir elde edemediğini, kazadan dolayı bakıcıya ihtiyaç duyulduğunu ve 950,00 TL ödeme yaptıklarını, tedavisi devam ederken hastaneye taksi ile gidip gelmek zorunda kaldığını, ulaşım berdeli ödemek durumunda kaldıklarını ve bir kısım sağlık giderini de kendisinin yaptığını, 5.000,00 TL sürekli ve geçici iş kaybı tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazmiatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; yetkisizlik itirazında bulunduklarını, H.M.K. 121. Maddesi düzenlemesi gereği delillerin taraflarına tebliğinin gerektiğini, ... plakalı aracın ... olay tarihinde geçerli trafik poliçesi olup olmadığı ... merkezinden tespit edilmesi gerektiğini, geçerli trafik poliçesinin varlığı halinde davanın esastan reddedilmesinin gerektiğini, tedavi, hastane, ulaşım bakım giderleri geçici iş göremezlik olası kazanç kaybı gibi taleplerin muhatabının ...olmadığını, dava dilekçesinde bakıcı gideri, hastane gideri, efor kaybı tazminatı tedavi ve ulaşım gideri, iş ve güçten kalma olası kazanç kaybı zararı geçici iş göremezlik gibi sebeplerle 5.000 TL talepte bulunulmasının yerinde olmadığını, kazadan kaynaklı olan sürekli sakatlık dolayısıyla tazminat taleplerinin muhatabının olay anında geçerli olan trafik sigortası teminat limitleri dahilinde olaya karışan araca atfedilen kusur oranı ile sınırlı olacağını 3. Şahısların uğrayacağı sürekli sakatlık zararının2918 sayılı kanunun 92. Maddesinde teminat dışınıda kalan hallerden sayıldığını, dvacının bisikleti ileseyir halinde iken söz konusu olayın meydana geldiğinin belirtildiğini, bu sebeple kanuna uygun şekilde seyir halinde olup olmadığını, davacının alkollü olup olmadığı, davanın açılmasına ...