Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/496 · K. 2018/709
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/496 K. 2018/709

E. 2016/496K. 2018/70922 Kasım 2018
tazminattrafik kazasımaddi tazminatzarar tazminicismani zararmaddi zarartazminat davasıbilirkişi raporuhaksız eylemzamanaşımı defizamanaşımı itirazıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ... (...) Sigorta A.ş tarafından ZMMS poliçesi ile ... poliçe numaralı, ... başlangıç ve ... bitiş tarihli sigortalanan ... plakalı araç ... istikametinden gelip ... doğruseyrederken ani ve kontrolsuz şeklide sola doğru manevra yaptığı esnada kendisiyle aynı istikametten gelip aynı yöne doğru seyretmekte olan müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı motorsiklete çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrasında Alanya ... Sulh Ceza mahkemesi ... esas sayılı dosyasında nalınan ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/496 KARAR NO : 2018/709 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ... (...) Sigorta A.ş tarafından ZMMS poliçesi ile ... poliçe numaralı, ... başlangıç ve ... bitiş tarihli sigortalanan ... plakalı araç ... istikametinden gelip ... doğruseyrederken ani ve kontrolsuz şeklide sola doğru manevra yaptığı esnada kendisiyle aynı istikametten gelip aynı yöne doğru seyretmekte olan müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı motorsiklete çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrasında Alanya ... Sulh Ceza mahkemesi ... esas sayılı dosyasında nalınan ... tarihli bilirkişi raporuna göre davalı tarfından sigortalanna araç sürücüsü ... 2918 SK'nın 84/1-j maddesinde düzenleen ve Trafik kazalarında sürücü kusurlarını ntespiti ve asli kusur sayılan haller arasında bulunann manevraları düzenleyen genel şartalra uymama kurallaını ihlal ettiği asli kusurlu olduğu, kaza nedeniyle ciddi bir şekilde yaralandığını, ... Devlet Hastanesniden alınan rapora göre %35 oranında vucut fonksiyon kaybının tespit edildiğini, davalı nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulmuş ve müvekkiline bir miktar ödemenin yapıldığını, yapılan ödemenin zararlarını karşılamaya yetmediğini belirterek müvekkilinin sürekli iş göremezliği için şimdilik 300,00 TL, geçicisi iş göremezliği için ise 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihiniden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazında bulunduklarını, ... yıllık ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda zamanaşımı olan 8 yıllık zamanaşımından sonra başvuru yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe teminat limiti 60.000,00 ile sınırlı olduğunu, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacıya ... tarihinde 33.711,00 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, ödeme tarihi ile bilirkişi hesaplama tarihi arasınaki dönem için yapılan ödemeye yasal faiz işletilmeli, yapılan ödemenin hesaplama tarihindeki güncellenmiş değerinin bulunması gerektiğini, davacı yanın herhangi bir maluliyeti olduğnudan bahsedilmediğini, müterafik kusur bulunup bulunulmadığının araştırılmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkil şirket tarfından yapılan ödeme ile zararı karşılanan davacının davacının reddini talep etmiştir. Mahkememiz tarafından ... Sigorta şirketine ödeme yapılıp yapılmadığı hususu sorulmuş, cevabı yazısında ... tarihinde 33.711,00 TL ödemenin yapıldığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/392 · K. 2018/474

22 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/49 · K. 2018/738

6 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/279 · K. 2018/623

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/86 · K. 2018/775

26 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/464 · K. 2018/204

7 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/514 · K. 2018/637

12 Ekim 2018