E. 2015/464 K. 2018/204

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/464 KARAR NO : 2018/204 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 07/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... ilçesinde ... tarihinde sürücü ..., ... plakalı motorsikleti ile arkasında yolcu olan ... ile birlikte ... tarihinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... sokağına geldiğinde birden fazla trafik kuralını ihlal ederek sağ şeretten sol şeride geçtiği esnada, aynı yönde seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmıştır. Çarpışma neticesnide ...'nin motordan fırladığını ve yola düştüğünü, Yaşanan bu kaza neticesinde müvekkili ...'nin ağır yaralandığını ve malul olduğunu, ...nin asli kusurlu, ...'ın tali kusurlu olduğunu, müvekkili ...'nin motorsiklette yolcu konumunda olduğunu ve kazanan meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın ... A.Ş'den zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, ... plaka sayılı araçın ... A.Ş'den zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını, ve kazaya bağlı olarak vücudunda ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararların oluştuğunu, müvekkilinin kaza sonrasında yıprandığını ve müvekkilinin özürlü kaldığını, meslekte iş gücü kaybını yitirdiğini ve özürlü kalmış olması sebebiyle ömür boyu başkalarının bakımına muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını, açılmış olan davanın kabulü ile kazanç kaybının, ekonomik geleceğinin sorsulmasından doğan kayıpların ve çalışma gücündeki geçeici ve sürekli kayıp dahil tüm kayıplarının maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan vans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; Yetki itirazındabulunduklarını, tebligatın usulsüz yapıldığını, müvekkilinin adresinin ... adresinde faaliyet gösterdiğini, bölge müdürlüğüne yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, trafik kazasının ...'da meydana geldiğini, yetki mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, dava dilekçesi ile geçici ve kalıcı iş görmezlik zararından dolayı 3.000,00 TL tazminat talep edildiğini, ancak dava dilekçesinde herbir talep için ne kadar tazminat isteminde bulunulduğunun açıkça belirtilmediğini, hasar dosyasında kapsamında yapılan incelemeler neticesinde davacı tarafın %9 oranındaki maluliyetinden doğan zararının 10.030,00 TL olduğunun tespit edildiğini ve söz konusu miktarın davacının hesabına ... tarihinde ödendiğini, motorsiklette yolculuk'un bölüşük kusurlu olduğunu, dvacı tarafın baş bölgesinden almış olduğu darbeler dikkate alındığında yolc...