DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin abisi ...'in kullandığı tescilsiz yeşil renkli motorsikletin çarpışması neticesinde yolcu olan müvekkilin ...'in ağır derecede yaralandığını, Serik C. Başsavcılığı'nın ... nolu soruşturma dosyasında yapılan bilirkişi incelenmesinde sürücü ...'in asli kusurlu, ...'in kusursuz olduğunu, müvekkili yolcunun kusursuz olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez biçimde ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin kazadan dolayı %70 oranında sakat...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/279 KARAR NO : 2018/623 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin abisi ...'in kullandığı tescilsiz yeşil renkli motorsikletin çarpışması neticesinde yolcu olan müvekkilin ...'in ağır derecede yaralandığını, Serik C. Başsavcılığı'nın ... nolu soruşturma dosyasında yapılan bilirkişi incelenmesinde sürücü ...'in asli kusurlu, ...'in kusursuz olduğunu, müvekkili yolcunun kusursuz olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez biçimde ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin kazadan dolayı %70 oranında sakat kaldığını, ... tarihli ... Hastanesince verilen sağlık kurulu raporunda müvekkilinin sakatlığı %70 iken, ... yılında artarak %73 olduğunu, müvekkilinin beyninden hasar gördüğünü, kafatası kemiğinin içine çöktüğünü, kazadan sonra müvekkilinin epilepsi hastası olduğunu, zihinsel ve ruhsal özürlü kaldığını, müvekkilinin yanında kimse olmadan dışarıya çıkamadığını, tedavisinin halen devam ettiğini, davalı ... şirketine müvekkilinin tazminatlarının ödenmesi için ... yılında taraflarınca hasar ihbarında bulunulduğunu, müvekkilinin sürekli sakatlığı için ... tarihinde 105.277 TL ödeme yapıldığını, ancak ... şirketi müvekkilinin sürekli iş göremezliğini eksik ödediğini, geçii iş göremezliği içerisinde oluşan zararlarını ve tedavi giderlerinden olan geçici iş göremezlik süresinde ve sürekli iş göremezlik süresinde olan Bakıcı ücreti, bakıcı yol ve yemek ücretini ödemediğini, müvekkilinin geçici iş görememezliği içerisinde oluşan zararı ile devam eden tedavi giderleri ile bakıcı ücret, yemek ve yol masraflarını ve ayrıca eksik ödeme nedeniyle talep ettiği sürekli iş göremezliği içerisinde oluşan zararının aktüerya uzmanına hesaplattırarak şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL tedavi gideri, 7.000,00 TL bakıcı ücreti ve bakıcı yol yemek masrafının temerrüt tarihi olan 02/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu ve ...-... vadeli ... sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup, kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde kişi başına azami ... TL kaza başına sakatlık ve ölüm teminatı ise ... TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa tazminat tutarı öd...