DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri yakını ...'in eşi, ..., ... ve ...'nın babası olan ...'in ağır yaralandığını ve kazadan 9 gün sonra kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, ...sitesinde güvenlik görevlisi olarak çalışmakta olduğu iş yerine gittiği esnada trafik kazası sonucu ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastane de hayatını kaybettiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında da davalının müvekkillerinin murisine çarptığı açıkça vurgulanmasına rağmen ağır şekilde yaralanması ve kaza sonrası bilincinin açık olmaması...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/86 KARAR NO : 2018/775 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri yakını ...'in eşi, ..., ... ve ...'nın babası olan ...'in ağır yaralandığını ve kazadan 9 gün sonra kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, ...sitesinde güvenlik görevlisi olarak çalışmakta olduğu iş yerine gittiği esnada trafik kazası sonucu ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastane de hayatını kaybettiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında da davalının müvekkillerinin murisine çarptığı açıkça vurgulanmasına rağmen ağır şekilde yaralanması ve kaza sonrası bilincinin açık olmaması nedeniyle ifadesi alınamadığını ve kaza tutanağının davalı tarafın yanlı beyanına göre alındığını ve müteveffanın asli kusurlu gösterildiğini, ceza dosyası kapsamında toplanan deliller ve davalının ifadeleri ile kaza sonrası araçlarda hasar durumuna bakıldığında kazanın davalının dikkatsiz şekilde trafikte seri nedeniyle aynı istikamette seyir halinde olan maktulü görmemesi nedeniyle arkadan çarparak ölümüne neden olduğunun anlaşıldığını, kaza sonrası davalının ifadelerinden ve aracın çarpma şeklinin olay yerinde hiç fren izinin bulunmaması ile müteveffa ...'in almış olduğu darbe bölgeleri birlikte değerlendirildiğinde davalının kazanın oluşumunda trafikte dikkatsiz seyri ile müteveffayı görmemesi nedeniyle arkadan çarpması neticesinde meydana geldiğini, trafikte dalgın seyretmesi nedeniyle müteveffayı görmeyerek arkadan hızla çarparak ölümüne neden olduğu bu nedenle de kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, ... ... ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını ve dosyanın derdest olduğu, müteveffanın 1.500,00 TL maaşla çalıştığını ve ailenin çalışan tek üyesi olduğunu, müvekkili Iraz'ın ev hanımı olduğunu, çocuklardan Alime'nin ise ev kızı olduğunu ve çalışmadığını ölenin desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilleri ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminat, ... için 500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, ... ... için 10.000,00 TL manevi, ... adına 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı ve orantılı olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında da kusurun davacıların vefat eden destekçisi ...'e verildiğini, kazadaki kusur oranlarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacı ... için destek tazminatı miktarı belirlenirken, yeniden evlenme ihtimali d...