DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ: 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosikletine çarptığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, davalı sigorta şirketinin bir kısım ödeme yaptığını ancak bunun müvekkilinin zararının geriye kalan kısmından davalının sorumlu olmayacağı anlamına gelmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.500,00.-TL sürekli iş göremezlik, 500,00.-TL geçici iş göremezlik olmak üzere...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/232 KARAR NO : 2018/761 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ: 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosikletine çarptığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, davalı sigorta şirketinin bir kısım ödeme yaptığını ancak bunun müvekkilinin zararının geriye kalan kısmından davalının sorumlu olmayacağı anlamına gelmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.500,00.-TL sürekli iş göremezlik, 500,00.-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 2.000,00.-TL tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı sigorta şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın 2 yıllık hak düşücü süre içerisinde açılmadığını tazminat miktarı olarak 20.684,60.-TL'nin ... tarihinde davacıya ödendiğini ibranamenin ihtarı için öngörülen 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, ... plakalı aracın müvekkiline ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu ödeme yapıldığı tarihteki verilere göre hesaplama yapılarak hesaplama sonucu çıkan tutar ile ödeme tutarı arasında afaki bir farkın bulunmaması halinde davanın reddinin gerektiğini, fark olması halinde ise yapılan ödemenin yasal faiz işletilerek denkleştirilmesi gerektiğini, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında sınırlı sorumlu olduğunu, davacının sigortalının kusurunu ve zararını ispatla yükümlü olduğunu, davacının SGK'dan aldığı geçici iş göremezlik ödemesi sebebiyle SGK'nın müvekkiline rücu etmesi üzerine müvekkili tarafından 1.544,33.-TL ödeme yapıldığını, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, avans faiz de istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından araç ruhsatı, kaza tespit tutanağı, bir kısım tedavi evrakları, takipsizlik kararı, davalı tarafından da ödemeye ilişkin dekont sureti ile geçici iş göremezlik sebebiyle rücu sonucu SGK'ya yapılan ödemeye ilişkin dekont sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacının sosyal ekonomik durumu tespit ettirilmiş, ceza soruşturma dosyası, sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, tedavi evrakları getirtilerek maluliyet raporları alınmış, kusur raporu ve akabinde hesap raporu aldırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır.
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca trafik kazasından kay...