Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/360 · K. 2021/267
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/360 K. 2021/267

E. 2017/360K. 2021/2676 Nisan 2021
cezai şartsözleşmenin feshieser sözleşmesiiadelimited şirketbilirkişi raporutazminatiş sözleşmesimücbir sebepbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 (asıl dava) - 25/05/2017 (birleşen dava) KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mahkememize açılan ve birleşen davaların yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Mahkememizin 2017/360 esas sayılı dosyası yönünden, Davacı ... MÜTEAHHİTLİK vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 140 adet villa projesinin kaba işler, ince işler, elektrik tesisat, mekanik tesisat işleri, hafriyat işleri, dış cephe, PVC pencere doğrama ve kapı işlerinin anahtar teslim yapılması hususunda taşeron sözleşmesi imzalandığını, davacının iş veren, davalının ise yüklenici olduğunu, sözleşme kapsamında belirlenen tarihte...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/360 KARAR NO : 2021/267 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MAHKEMEMİZİN 2017/360 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/363 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

2) ... ...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2017 (asıl dava) - 25/05/2017 (birleşen dava) KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mahkememize açılan ve birleşen davaların yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Mahkememizin 2017/360 esas sayılı dosyası yönünden, Davacı ... MÜTEAHHİTLİK vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 140 adet villa projesinin kaba işler, ince işler, elektrik tesisat, mekanik tesisat işleri, hafriyat işleri, dış cephe, PVC pencere doğrama ve kapı işlerinin anahtar teslim yapılması hususunda taşeron sözleşmesi imzalandığını, davacının iş veren, davalının ise yüklenici olduğunu, sözleşme kapsamında belirlenen tarihte sözleşme konusu işin tamamlanmadığını, davacı tarafından işin tamamlanması hususunda gerekli işlemlerin yapılması için davalıya noter ihtarı gönderildiğini, davalının ihtarnameye alacaklarının ödenmediğini belirterek cevap verdiğini, davalı tarafından işin tamamlanmayacağının bildirilmesi nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğine ilişkin ihtarnamenin davacı tarafından davalıya gönderildiğini, taraflar arasında 16/03/2017 - 17/03/2017 tarihlerinde işe ilişkin olarak saha tespit işlemlerinin yapıldığını, davalı yüklenicinin tespit tutanağını itirazi kayıt ile imzaladığını, davalının sözleşme kapsamındaki edimlerini yerine getirmediği gibi bir kısım işleri de eksik ve kusurlu şekilde yaptığının tespit edildiğini, sözleşme konusu iş nedeniyle davacı tarafından davalıya fesih tarihine kadar yapılan ödemeler karşılığı işin yapılmadığını, sözleşmenin 39.5 maddesi kapsamında davalının fazladan almış olduğu ödemeleri iade etmesinin gerektiğini, sözleşmenin 28.3 maddesi uyarınca ise % 10 oranında cezai şart ödemesinin gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile fazladan ödenen hak ediş bedelleri için 20.000,00 TL ile sözleşme uyarınca cezai şart olarak belirlenen 20.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işle...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/429 · K. 2021/355

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/679 · K. 2021/360

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/139 · K. 2021/354

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/427 · K. 2021/265

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/902 · K. 2018/1316

12 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/124 · K. 2021/235

5 Mart 2021