Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/902 · K. 2018/1316
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/902 K. 2018/1316

E. 2017/902K. 2018/131612 Aralık 2018
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtahkimbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra takibiiptal davasıalacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2018 *************************************************************************** BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/900 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 15/05/2018 *************************************************************************** BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/901 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 10/05/2018 *************************************************************************** BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/903 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 09/05/2018 *************************************************************************** Mahkememizde görülmekte olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/902 Esas KARAR NO : 2018/1316 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2018 *************************************************************************** BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/900 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 15/05/2018 *************************************************************************** BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/901 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 10/05/2018 *************************************************************************** BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/903 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 09/05/2018 *************************************************************************** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi nezdinde...numaralı ...AŞ adına sigortalı bulunan 3 adet 2015 üretim yılı, ... Marka, ... model, CNC Kontrollu Torna ile 1 adet 2016 üretim yılı, ... marka, ...model, CNC Kontrollu Torna'nın 22/11/2016 tarihinde davalı şirkete ait havalandırma fan motorunun kısa devre yapması/baca tozlarının tutuşması sonucu çıkan yangın hadisesi nedeniyle hasara uğradığını, işbu nedenle davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına eksper raporları ile tespit edilen 117.468,00 USD hasar tazminatının 21/02/2017 tarihinde ödendiğini, ekspertiz raporu ve itfaiye raporlarına göre davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan makinaların ...Sitesinde 2.kat F Blok 95-96-125 numaralı işyerinde kullanıldığını, 22/11/2016 tarihi saat 10:00 sularında sitenin F Blok zemin katında yer alan davalı şirkette yangın çıktığını, yangının hızla şiddetini arttırarak sigortalı makinelerin bulunduğu 2.kata kadar yayıldığını ve sigortalı makinelerin hasar gördüğünü, yine ekspertiz raporuna göre sigortalı makinelerin yurt dışında üretici firmaya gönderilerek onarılmasının makine bedelini aşacağı, burada onarımı yapılarak hassas olmayan işlemler için kullanılması şartıyla onarılabileceği, ancak bu durumda yetkili servis garantisinin olmayacağı, yetkili servisten parça tedarik edilmesi durumunda yine onarımın makine bedeline yaklaşacağı belirtilerek makinenin tam zayii edilmesi kanaatine varıldığını, bu çerçevede eksper raporu ile belirlenen hasar tazminatının hasara sebebiyet veren davalı şirketçe ödenmesi gerektiğini, anılan nedenle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının işbu icra dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, anılan nedenlerle davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1158 · K. 2018/593

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/35 · K. 2018/1149

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1013 · K. 2018/652

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1028 · K. 2018/631

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2007/145 · K. 2018/1217

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1205 · K. 2018/694

12 Temmuz 2018