Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/124 · K. 2021/235
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/124 K. 2021/235

E. 2017/124K. 2021/2355 Mart 2021
tazminatbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasımaddi zararsağlık kurulu raporuyetkili mahkemehaksız fiilistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09.12.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minübüs ile Ağrı ilinden Eleşkirt istikametine seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...nün KTK m. 57/1-ayı ihlalden kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, .... plakalı araç ...ne ait 434689416 numaralı Karayolları Araçlar ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olup, söz konusu poliçe kaza tarihi itibariyle...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/124 Esas KARAR NO : 2021/235

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 09.12.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minübüs ile Ağrı ilinden Eleşkirt istikametine seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...nün KTK m. 57/1-ayı ihlalden kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, .... plakalı araç ...ne ait 434689416 numaralı Karayolları Araçlar ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olup, söz konusu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başı sakatlanma halinde 310.000,00-TL kişi başına sağlık giderleri için de ayrıca 310.000,00-TL olmak üzere toplam 620.000,00-TL teminat sağlamakta olduğunu, davacı için ...nden tahsili talep edilen zarar kalemlerinin; fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak suretiyle şimdilik 100,00-TL tazminat bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılanmasını gerektiğini, müvekkilinin mevcut kaza nedeniyle sağ el bileğinden dirseğine kadar kırik meydana geldiğini dolayısıyla geçici olarak iş göremez kaldığını arz ettiği nedenlerle fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik bedeli tazminini, kaza sonucu en azından %100 iş göremez hale olduğu geçici iş göremezlik süresince bakıma muhtaç olduğunu bu nedenle müvekkili zararı olan bakıcı giderine istinaden şimdilik 50,00-TL bakıcı giderinin tazminini, müvekkilin çiftçi olarak çalıştığın aylık geliri Van ili Eleşkirt ilçesi Uzun yazı Köyü muhtarının 16.01.2017 tarihli yazısında da görüleceği üzere 9.000,00-TL olduğunu, müvekkilin 2016 yılına ait yıllık geliri ise Eleşkirt Kaymakamlığı Gıda Tanm ve Hayvancılık ilçe Müdürlüğünce tanzim edilen 9692567.M: 102/36 sayılı yazısında 100.115,00-TL olarak belirlendiğini, müvekkilin zararı hesaplanırken bu hususun dikkate alınmasını, davalıya ait taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması İhtan 5 adet ekiyle birlikte 10.01.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, İhtan tebliğ alan ve 8 günü içerisinde ödeme yapmayan davalı ... şirketinin, Trafik Kanununun 99. Maddesi gereği 8 iş günü içeresinde taraflanna ödeme yapmayarak 23.01.2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, bu nedenle iş bu davanın açma zaruriyeti olduğunu, taleplerinde tüm denkleştirme nedenlerinin dikkate alındığını davalının sigortalısının tam kusuruna dayanıldığım, öte yandan ... plakalı araç otobüs olduğundan ticari temerrüt faizi talep etti...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/254 · K. 2021/116

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/54 · K. 2021/144

16 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/477 · K. 2021/111

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/135 · K. 2021/49

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/546 · K. 2021/149

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/742 · K. 2021/153

16 Şubat 2021