DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket (Taşeron) ile davalı şirket (İşveren) arasında akdedilen 22.05.2014 tarihli Taşeron Sözleşmesi (Eser Sözleşmesi) gereği, müvekkil şirket, ...(İdare) idaresi altındaki "... ile ..." kapsamında ahşap (laminat) iç kapı imalatları işi'ni yapmayı yüklendiği, müvekkil şirket, yukarıda bahsi geçen sözleşme gereği yükleniminde bulunan işi eksiksiz ifa ederek davalı şirkete teslim etmiş ve bu iş kapsamında davalı şirket adına Ek-2'de bulunan faturaları düzenlediği, davalı şirketin cari hesap defterine göre müvekkil şirkete bakiye 72.257,05 TL borcunun bulunduğu, müvekkil şirket, davalı şirkete, bakiye 72.257,05 TL borcunu ödemesi hususunda ilk olarak Büyükçekmece 5. Noterliği'nin 29.11.2016 tarih ve 36688 yevmiye numaralı işlemine konu ihtarnameyi gönderdiğini, ihtarname ile sözleşme bakiye borcu 72.257,05 TL'yi 3 gün içerisinde...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/546 KARAR NO : 2021/149
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 08/03/2021
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket (Taşeron) ile davalı şirket (İşveren) arasında akdedilen 22.05.2014 tarihli Taşeron Sözleşmesi (Eser Sözleşmesi) gereği, müvekkil şirket, ...(İdare) idaresi altındaki "... ile ..." kapsamında ahşap (laminat) iç kapı imalatları işi'ni yapmayı yüklendiği, müvekkil şirket, yukarıda bahsi geçen sözleşme gereği yükleniminde bulunan işi eksiksiz ifa ederek davalı şirkete teslim etmiş ve bu iş kapsamında davalı şirket adına Ek-2'de bulunan faturaları düzenlediği, davalı şirketin cari hesap defterine göre müvekkil şirkete bakiye 72.257,05 TL borcunun bulunduğu, müvekkil şirket, davalı şirkete, bakiye 72.257,05 TL borcunu ödemesi hususunda ilk olarak Büyükçekmece 5. Noterliği'nin 29.11.2016 tarih ve 36688 yevmiye numaralı işlemine konu ihtarnameyi gönderdiğini, ihtarname ile sözleşme bakiye borcu 72.257,05 TL'yi 3 gün içerisinde ödenmesinin istendiği, ihtarname 05/12/2017 tarihinde davalı şirkete tebliğ olmasına rağmen cevap vermediği, ödeme yapmadığı, İlk ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 aylık süre beklenerek bu kez ... Noterliğinden 11/07/2017 tarih 21622 yevmiye numaralı ikinci ihtarnamenin gönderildiğini, İşbu ikinci ihtarnameyi 13.07.2017 tarihinde tebellüğ eden davalı şirket, müvekkil şirkete göndermiş olduğu Ankara ... Noterliği'nin 24.07.2017 tarih ve 13095 yevmiye numaralı işlemine konu ihtarnamesinde (Ek-6) özetle, "müvekkil şirketin yüklendiği işi eksiksiz ifa etmediğini, taraflar arasındaki alacak-borç hesabının ihtilafsız olmadığını, Sözleşmenin 2 no'lu ekinin 2. Maddesinde yer alan genel ve özel şartlar gereği temizlik bedelinin müvekkil şirketin hesabına yansıtılacağını" beyanla ödeme yapılmayacağını bildirdiği, davalı şirket, işi teslim aldıktan sonra müvekkil şirkete hiçbir surette ayıp ihbarında bulunmadığı, TBK 474 mdsine göre" iş sahibi eserin tesliminden sonra işlerin olağan akışına göre imkan bulur bulmaz eserin gözden geçirmek ve ayıpları var ise bunu uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek zorundadır", yine TBK m.477'ye göre "eserin açıkça veya örtülü olarak kabulünden sonra yüklenici her türlü sorumluluktan kurtulur, iş sahibi gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, eseri kabul etmiş sayılır" açık hüküm çerçevesinde, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen dava konusu işi (eseri) kabul etmiş sayılacağı, yine davalı şirket tarafından, müvekkil şirkete hitaben, çalışma sahasının temizliğinin yapılmadığının tespit edildiği ve temizliğin yapılması gerektiği, aksi takdirde temizliğin müvekkil şirketin nam ve hesabına yaptırılacağı ve bedelinin müvekkil şirketin hesabından kesileceği hususlarında hiçbir surette bildirimde bulunulmadığı, bu iddiaların geçersiz olduğu, kaldı ki sözleşme konusu edimi t...