E. 2017/752 K. 2021/208

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/752 KARAR NO : 2021/208

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 25/03/2021

DAVA:Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle: 27.07.2012 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı babasının aracında yolcu olan müvekkilinin malul - sakat kaldığını, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının kişi başına 225.000,00 TL olduğunu, davalı ... şirketine başvurduğunu, davalı yanın yasal süresi içinde taleplerine cevap vermeyerek başvuruyu sürüncemede bıraktığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 200,00 TL geçici, 3.000,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 3.200,00 TL malulük-sakatlık tazminatının, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine-avans faizine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; ; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 20.07.2012-2013 vadeli 360775312 poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer delillerin taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, davaya konu talebin zaman aşımına uğramış olduğunu, müvekkilinin adresi mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğundan yetki yönünden davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, zarar görenin ve yanında yolculuk ettiği sürücünün kaza sırasında alkollü olup olmadığının tespit edilmesini talep ettiklerini, davacının zararının SGK tarafından karşılanma ihtimalinin de mevcut olduğunu ve davanın SGK'ya ihbar edilmesini talep ettiklerini, ticari faiz talebinin tamamen haksız olduğunu, davacı yanın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasını talep ettiklerini, zararın sigorta kapsamında yer alıp almadığının kusur durumunun yani ödemeye esas alınabilecek tüm belgelerin toplanmasından önce sigorta şirketinin temerrüdünün gerçekleşmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil ve ZMMS poliçe kapsamında iş göremezlik tazminatı talebidir. Deliler toplanmış; hasar dosyası, trafik tespit tutanağı, ceza dosyası örneği, sigorta poliçe örneği, SGK'dan rücue tabi ödeme yapılıp yapılmadığına dair müzekkere cevabı, davacının iş göremezliğine ilişkin İstanbul Adli Tıp 2. İhtisas Dairesi Başkanlığından alınan rapor dosyaya kazandırılmış, hesap bilirkişisinden zarar hesabı yaptırılmıştır. ... plaka sayılı araç olay tarihi ...