E. 2019/510 K. 2021/306

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/510 Esas KARAR NO:2021/306

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2019 KARAR TARİHİ:28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili le davalı arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde doğan 176.410,46 TL alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, takibe konu 2018 yılına ait 15 adet faturadan kaynaklı olduğunu, davalının kendisine tebliğ edilen faturaya itiraz etmediğini, işbu faturanın davacının ticari defterlerine işlendiğini ve davalının da ticari defterlerine işlendiğini, ticari defterler incelendiğinde borcun varlığının görüleceğini, davalının, hakkında başlatılan takibe haksız ve yersiz olarak itirazda bulunduğunu, müvekkilin alacağın alacağının tahsilinin ileride imkansız hale gelmesi ihtimalinde dikkate alınarak davalı borçlu ile ilgili olarak öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaate ise uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, müvekkilin alacağın alacağının tahsilinin ileride imkansız hale gelmesi ihtimalinde dikkate alınarak davalı borçlu ile ilgili olarak öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaate ise uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini. talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği.davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 176.410,46 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davacı tarafından davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacı tarafından satılan ürünler için düzenlenen fatura bedellerinden davalının sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise miktarı, alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Düzenlenen raporda özetle; davacı tarafın ticari defter ve kayıt...