DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2019 KARAR TARİHİ:21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, icra takibine konu alacağın ortaklar cari hesabından kaynaklandığını, davalı şirketin ticari defter kayıtlan incelendiğinde bu borcun sabit olduğunun görüleceğini, müvekkili şirketin davalı borçludan alacaklı olduğu tutarın likit olduğunu, davalının borcun miktarını ve sebebini açıkça bilecek durumda olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tamamen müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla yapılan bir itiraz olduğunu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/591 Esas KARAR NO:2021/559
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2019 KARAR TARİHİ:21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, icra takibine konu alacağın ortaklar cari hesabından kaynaklandığını, davalı şirketin ticari defter kayıtlan incelendiğinde bu borcun sabit olduğunun görüleceğini, müvekkili şirketin davalı borçludan alacaklı olduğu tutarın likit olduğunu, davalının borcun miktarını ve sebebini açıkça bilecek durumda olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tamamen müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla yapılan bir itiraz olduğunu belirterek fazlaya dair her türlü yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yüklctilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 25.07.2019 tarihinde ortaklar cari hesap alacağı konulu 90.000-TL esas alacak değerli icra dosyasını ikame ettiğini, söz konusu dosyaya müvekkili şirket tarafından 27.08.2019 tarihinde 114.087.46 TL ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde davacının. 09.05.2019 tarihi itibariyle toplam alacağı olarak belirttiği dosya konusu bedel üzerinden alacak talebinde bulunduğu, takip bedelinin ödenmesi ile de müvekkili şirketin 09.05.2019 tarihine kadar olan ortak borcu borç kaleminden ibra olduğunun görüleceğini, bu tarihten sonra müvekkili şirket ortağı olan davacının huzurdaki dava tarihie kadar müvekkili şirkete hiçbir şekilde borç veya menfaat sağlamadığını, ancak dayanağı açıklanamayarak davacı tarafından 18.09.2019 tarihi itibarıyla 15.000 TL alacaklı olduğunun iddia edildiğini, müvekkili şirketin davacıdan böyle bir borç veya menfaat almasının söz konusu dahi olmadığını, müvekkili şirket aleyhinde açılan .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına itiraz etmek gerektiğini, davacının iddia ettiği gibi ortada likit bir alacak olduğundan söz edilemeyeceğini, davacının müvekkili şirkete borç verdiğini kanıtlayacak hiçbir delili de ibraz edemediğini, müvekkili şirketin defter kayıtlarının bilirkişi marifeti ile incelenmesi halinde bu hususun ortaya çıkacağını, hal böyle iken kötü niyetli ve mesnetsiz şekilde müvekkili aleyhinde icra takibi başlatan davacının kendisi olduğunu, davacı müvekkili şirkete 25.07.2019 tarihinden sonra borç vermediğini, ö...