DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2019 KARAR TARİHİ:01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında 12/12/2018 tarih, ... sıra nolu faturaya dayalı 24.983,44 TL alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı borca ve icar dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, söz konusu alacağın, ticari satım/hizmetten kaynaklanan bir alacak olması nedeniyle taraflarınca dava öncesinde itirazın kaldırılması amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, söz konusu arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir anlaşma ve uzlaşmanın sağlanamadığını, iş bu nedenle huzurdaki davanın ikame edildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulüyle .... İcra...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/524 Esas KARAR NO:2021/396
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2019 KARAR TARİHİ:01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında 12/12/2018 tarih, ... sıra nolu faturaya dayalı 24.983,44 TL alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı borca ve icar dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, söz konusu alacağın, ticari satım/hizmetten kaynaklanan bir alacak olması nedeniyle taraflarınca dava öncesinde itirazın kaldırılması amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, söz konusu arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir anlaşma ve uzlaşmanın sağlanamadığını, iş bu nedenle huzurdaki davanın ikame edildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulüyle .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi yürütülmesini, davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan aleyhine, takip konusu alacağın %20 ' sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın yetkiye yönelik itirazlarının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ticari sicil adresi, ödeme emri ve ekte sunulan ... kayıtlarında da anlaşılacağı üzere ..... .... Blok No:... ... ... olduğunu, sonuç olarak yetkili icra dairelerinin de ... İcra Müdürlükleri, itirazın iptali davasının da yetkili mahkeme olan ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılmasının gerektiğini, İstanbul icra dairelerinin ve ... Ticaret Mahkemelerinin yetkili olmadığını ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkiline yeniden Onarım Teklif formunun gelmediğini, bu durumun davacı tarafça ispat edilmesinin gerektiğini, davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından gönderilen onarım teklifi müvekkili firma tarafından onaylanmadığını, davacı tarafından onarım hizmeti aldığı taraflarınca kabul edilmemekte olduğunu, davacı firma tarafından İndüksiyon Sertleşmesi makinası sorunsuz bir şekilde yapılıp teslim edilmediğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davacı tarafından açılan .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı takibin iptaline, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, davacı açtığı icra takibinde ve iş bu davada, haksız ve kötü niyetli olduğundan, aleyhine takip konusu alacağın %20 ' sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin, davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası, ... Sigorta' ya yazılan müzekkere cevabı ile ......