DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2019 KARAR TARİHİ:12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil; ... A.Ş ile davalılar ... A.Ş, ...A.Ş. ve ... Arasında arasında imzalanan finansman sözleşmeleri ile davalıların birbirlerine çapraz olarak müteselsil kefil ayrıca davalılardan ...'ında her iki şirketin borçlarına müteselsil kefil ve aynı zamanda adına kayıtlı İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi 13 Pafta 68 Ada 6 Parsel 19 Cilt no bulunan taşınmaz üzerine 21/01/2019 tarihinde 757 yevmiye numarası ile 2.900.000,00 TL bedelli 1. Derece de %35 faizli ipotek tesis edildiğini, Söz konusu finansman sözleşmesi çerçevesinde doğan borç ödenmeyince ... Noterliğinin 18/03/2019 Tarih ... yevmiye numarası ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/599 Esas KARAR NO:2021/258
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2019 KARAR TARİHİ:12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil; ... A.Ş ile davalılar ... A.Ş, ...A.Ş. ve ... Arasında arasında imzalanan finansman sözleşmeleri ile davalıların birbirlerine çapraz olarak müteselsil kefil ayrıca davalılardan ...'ında her iki şirketin borçlarına müteselsil kefil ve aynı zamanda adına kayıtlı İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi 13 Pafta 68 Ada 6 Parsel 19 Cilt no bulunan taşınmaz üzerine 21/01/2019 tarihinde 757 yevmiye numarası ile 2.900.000,00 TL bedelli 1. Derece de %35 faizli ipotek tesis edildiğini, Söz konusu finansman sözleşmesi çerçevesinde doğan borç ödenmeyince ... Noterliğinin 18/03/2019 Tarih ... yevmiye numarası ile ihtar edildiği ancak tüm bu ihtarlara rağmen dava konusu alacağın tahsil edilemediğini, alacağımızın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü 'nün ... E sayılı dosyasından takibe geçildiğini, Davalıların takibe konu borca "Hiçbir borçları olmadığı iddiasıyla itiraz ederek, takibin durduğunu belirterek, Davalı-borçlunun takibe yönelik haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkiller ile davacı şirket arasında 11.01.2019, 17.01.2019, 23.01.2019 ve 24.01.2019 tarihlerinde olmak üzere toplamda 4 adet olmak üzere finansman niteliğinde ticari kredi sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmelere istinaden davacı şirket tarafından .... Noterliği 01.03.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ve .... Noterliği ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi hesap kat ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçileceğini ihtar ile kredi borçlarının İcra ve İflas Kanununun amir hükümlerine aykırı olarak muaccel hale getirilmeye çalışıldığını, davacı şirket tarafından ilgili hesap kat ihtarını takiben .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi ile ilamsız takip ikame edilmiş olup, kanuna aykırı ve müeccel durumda olan alacağa ilişkin açılan bu haksız takibe taraflarınca itiraz edildiğini, müvekkileri hakkında konkordato kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkillerinin konkordato geçici mühlet sürecine girmesi ile birlikte, mal varlığının muhafazası için mahkemece tedbirler alınmış, bu kapsamda müvekkillerin ticari faaliyetleri ile ödemelere ilişkin iş ve işlemlerinin yürütülmesi için geçici komiser heyeti atandığını, müvekkillerinin faaliyetleri ile iş ve işlemlerinin konkordato komiser heyeti tarafından yürütülmesi, d avacının talep ettiği kredi alacaklarının konkordato projesi kapsamında yer alması sebebi ile konkordato projesine dahil olması, bu sebeple ancak konkordato projesinin tasdiki aşamasında ö...